В защиту марксизма

Предисловие

Перед читателем книга, которая описывает одно из последних политических и идеологических сражений Льва Давидовича Троцкого. Эти работы, письма, аналитические статьи относятся к первому этапу Второй Мировой войны между сентябрем 1939 года и смертью Троцкого от руки сталинского агента в августе 1940 года. Материалы сборника были написаны в период резкого поворота в мировой ситуации: заключение пакта Молотова-Риббентропа; открытие Второй Мировой войны нападением Гитлера на Польшу; вторжение Кремля в восточную часть Польши, Прибалтику и Румынию; Финская война; «Странная» война между Германией и франко-британскими союзниками.

Исторический вклад Льва Троцкого состоял не только в том, что он дал глубокое марксистское объяснение важнейших политических событий 1939-40 гг. Он пошел дальше и дал нам прикладное описание самого метода марксизма, применение диалектики на деле. Эта книга может встать рядом с «Капиталом» Маркса, «Анти-Дюрингом» Энгельса, «Материализмом и эмпириокритицизмом» Ленина, как один из настольных учебников молодого марксиста в методе диалектического материализма.

Содержание книги:

12 сентября 1939 г. Письмо к Джэймсу П. Кэннону §

25 сентября 1939 г. СССР в войне.

8 октября 1939 г. Письмо к Шерману Стэнли §

18 октября 1939 г. Еще и еще раз о природе СССР

21 октября 1939 г. Референдум и демократический централизм

22 октября 1939 г. Письмо к Шерману Стэнли §

28 октября 1939 г. Письмо к Джеймсу П. Кэннону §

6 ноября 1939 г. Письмо к Максу Шахтману §

11 декабря 1939 г. Почему я согласился выступить перед комиссией Дайеса?

15 декабря 1939 г. Письмо к Джэймсу П. Кэннону

15 декабря 1939 г. Мелко-буржуазная оппозиция в Рабочей Социалистической Партии Соединенных Штатов.

19 декабря 1939 г. Письмо к Джону Дж. Райту §

20 декабря 1939 г. Письмо к Максу Шахтману §

26 и 27 декабря 1939 г., 3 и 4 января 1940 г. Четыре письма к большинству Национального Комитета §

5 января 1940 г. Письмо к Джозефу Хансену §

7 января 1940 г. Открытое письмо тов. Бернаму.

9 января 1940 г. Письмо к Джэймсу П. Кэннону §

10 января 1940 г. Письмо к Фаррелу Добсу §

13 января 1940 г. Письмо к Джону Дж. Райту §

16 января 1940 г. Письмо к Джэймсу П. Кэннону §

16 января 1940 г. Письмо к Вильяму Ф. Уорду §

18 января 1940 г. Письмо к Джозефу Хансену §

24 января 1940 г. От царапины - к опасности гангрены.

29 января 1940 г. Письмо к Мартину Эберну §

10 и 19 февраля 1940 г. Два письма к Альберту Голдману §

21 февраля 1940 г. Обратно в партию! §

23 февраля 1940 г. «Наука и стиль» §

27 февраля 1940 г. Письмо к Джеймсу П. Кэннону §

29 февраля 1940 г. Письмо к Джозефу Хансену §

4 марта, 4 и 16 апреля 1940 г. Три письма к Фаррелу Доббсу §

23 апреля 1940 г. Мелкобуржуазные моралисты и пролетарская партия

25 апреля 1940 г. Итоги финляндского опыта

28 мая 1940 г. Письмо к Джэймсу П. Кэннону §

5 июня 1940 г. Письмо к Альберту Голдману §

7 августа 1940 г. О «Рабочей» партии §

9 августа 1940 г. Письмо к Альберту Голдману §

17 августа 1940 г. Письмо к Крису Эндрюс §

Письмо к Джэймсу П. Кэннону §

12 сентября 1939 г.

Дорогой Джим,

В связи с проблемой войны я пишу работу о социальном характере СССР. Эта работа и её перевод займут, как минимум, еще неделю. Вот мои основные мысли:

1. Наше определение СССР может быть верным или неверным, но я не вижу никаких причин ставить это определение в зависимость от Германо-Советского Пакта.

2. Социальный характер СССР не зависит от его дружбы с демократией или с фашизмом. Тот, кто принимает такую точку зрения, становится пленником сталинистского понимания эпохи Народных Фронтов.

3. Тот, кто говорит что СССР является не извращенным рабочим государством, а новой социальной формацией, должен ясно сказать, что он прибавляет к нашим политическим выводам.

4. Вопрос об СССР не может быть уникально абстрагирован из современного исторического процесса. Или сталинистское государство является временной формацией, деформацией рабочего государства в отсталой и изолированной стране, или же «бюрократический коллективизм» (Бруно Риззи, "La Bureaucratisation du Monde"; Париж, 1939 г.) есть новая социальная формация, заменяющая собой капитализм во всем мире (сталинизм, фашизм, Новый Дил, и т.д.). Терминологические эксперименты (рабочее государство, нерабочее государство; класс, не класс; и т.п.) имеют смысл лишь в этом историческом аспекте. Тот, кто принимает эту вторую точку зрения, соглашается, открыто или тайком, что все революционные возможности мирового пролетариата исчерпаны, что социалистическое движение обанкротилось, что старый капитализм превращается в «бюрократический коллективизм» с новым классом эксплуататоров.