Удивительное качество моего метода в том, что нет необходимости соблюдать его полностью. Да, вам предоставлены таблицы для подбора питания, физической нагрузки и инструментов планирования, чтобы оптимизировать работу гормонов, биологических систем и творческой энергии, но вам оставлена свобода действий. Гибкость – органическое свойство этой практики. Я хочу, чтобы вы следовали программе интуитивно. Это слово имеет эмоциональную окраску, нас приучили не доверять ему. Но я использую его в значении «непосредственного познания через ощущения», когда левое и правое полушария мозга благодаря биохимии обмениваются данными о фактах и ощущениях, чтобы информировать вас о потребностях организма. Метод открывает доступ к сознательному восприятию, которое выходит за пределы тела. Вы просто знаете и чувствуете, что для вас правильно в данный момент. Например, вы находитесь в фазе овуляции, когда нужно употреблять охлаждающую пищу, но после напряженного рабочего дня вам хочется тарелочку горячего супа. Позвольте себе суп. Желание съесть что-то теплое исходит из мудрого и сильного внутреннего сознания. Слушайте свое тело. Пусть эта циклическая практика будет мостом к вашей интуиции, которая поможет быстро реагировать на потребности организма. Доверяйте себе!
Я также разрешаю вам синхронизироваться с циклом постепенно, начиная с одной сферы – питание, физическая нагрузка, планирование времени – или вводя изменения по фазам. Что бы вы ни выбрали – радуйтесь, наслаждайтесь, продвигайтесь вперед. Я занимаюсь этим уже почти двадцать лет, но все еще продолжаю учиться и углубляться в практику этого образа жизни подлинной женщины. С ваших первых в жизни шагов начинается движение по спирали познания, одобрения, рефлексии и роста. Я хочу, чтобы у вас так и было. Если вы в данный момент придерживаетесь 24-часовых биологических часов и стремитесь стать идеальной, просто постарайтесь перестроить ваш список дел, разбив его согласно вторым биологическим часам. Вы будете не такой уставшей, и у вас появится возможность начать прислушиваться к своему телу, следовать интуиции и реагировать так, как будет полезно для вас. Синхронизация с циклом должна быть удовольствием, а не стрессом. Создание любящих отношений с собой и своим организмом должно приносить только счастье.
Пусть ваш внутренний голос будет добрым!
Когда вы осознаете, что многие ваши убеждения о себе и собственном теле основаны на ложной информации, у вас как будто открываются глаза. Внезапно вы начинаете понимать, что все неприятное, что вы себе говорили, – неправда. То, что вы принимали за отрицательные черты характера и недостатки, – просто проявление физических недомоганий. Как только вы видите научные доказательства того, как негативные мысли изменяют экспрессию генов в худшую сторону, а позитивные – улучшают состав ДНК и гены, вы еще больше убедитесь, что необходимо пересмотреть свой внутренний диалог. Перестаньте ругать себя за то, что считали ошибками, ведь причина на физиологическом уровне, ее можно вылечить. Вот, посмотрите, как нужно вести диалог с самой собой:
Пришло время матриархата?
Многие клиентки, преодолевшие нарушения менструального цикла с помощью синхронизации, спрашивают меня, будет ли следующим логическим этапом феминистского движения установление матриархата вместо подавляющего нас патриархата? И большинство удивленно смотрят на меня, когда слышат, что в истории уже существовали матриархальные общества. Археолог и антрополог Мария Гимбутас описала культуру, где главной была женщина, а люди поклонялись богине. Она существовала два миллиона лет назад в эру палеолита и сменилась на патриархат только пять тысяч лет назад. Основываясь на сделанных археологических находках, Гимбутас предположила, что культура с гиноцентричными взглядами была очень миролюбива, почитала женщин и верила в экономический паритет. Это звучит прекрасно. Можно ли верить в то, что тысячелетия назад существовало экономическое равенство, в то время как сегодня в США женщины зарабатывают ничтожные 82 цента на каждый заработанный мужчинами доллар? Обсуждение наследия матриархата мало кому интересно, а некоторые и вовсе отклоняют его или ставят под сомнение, как это сделала Синтия Эллер, профессор религиоведения, в своей книге «Миф о доисторическом матриархате».