В плену у платформы. Как нам вернуть себе интернет

МЕНЬШЕ: нам нужны альтернативы «против масштабирования, против роста». Ответом Facebook на негативные последствия роста платформы после 2016 года стало выдвижение на первый план групп, которые «дают людям возможность строить сообщества». Прошло четыре года, и эта порожденная платформой сила достигла новых высот расизма и авторитаризма.

ПУБЛИЧНОЕ: инфраструктура социальных сетей для более чем трех миллиардов пользователей не должна определяться прибылью или контролироваться отдельными лицами. То же самое касается распространения товаров (Amazon) и доступа к информации (Google).

ХИТРОСТЬ: чтобы способствовать отказу от платформ, нужны проекты, которые проникают внутрь платформ и изнутри помогают пользователям от них отказаться.

Как еще можно противостоять логике платформы? Я поговорил об альтернативных вариантах с художницей и исследовательницей Джоан Молл. «Главная проблема состоит в том, что мы пытаемся сконфигурировать платформу или интернет в целом при помощи тех же переменных, которые позволяют существовать коридорам власти, – сказала она. – Мы пытаемся покрутить эти переменные и поставить их с ног на голову в надежде, что это перевернет и структуры власти. Мы пытаемся получить суверенитет над физическими инфраструктурами, блокировать технологии слежки и ждем, что альтернативные технологии будут делать то же, что мы сейчас делаем на основных платформах. Но чтобы перевернуть или перетрясти власть, нужно добавить новые переменные, которых в структуре власти нет – например, ограничить использование энергии и эксплуатацию природных ресурсов. Такие ограничивающие переменные могут заставить компании изменить методы работы и отказаться от части своей власти. В конце концов, технологические компании очень сильно зависимы от использования электроэнергии, поэтому такой сценарий выглядит интересно» [18].

Нужно множество платформ с разными ценностями. Эмануэле Брага ждет изобретения новых цифровых платформ, способных отнять монополию на эту форму у крупного капитала. «В будущем роль цифровых платформ в организации нашего социального поведения только возрастет. Единственная альтернатива такой концентрации власти – усиление демократического контроля над социальными платформами и передача их в руки демократических государств. В то же время необходимо развивать кооперативные модели цифровых платформ. От архивирования знаний до логистики, распределения, социальных услуг, продовольственных и энергетических цепочек – надо строить самоорганизованные кооперативные платформы, которые децентрализуют управление и объединяют стратегии производства и воспроизводства». По мнению Брага, движение должно развиваться в двух направлениях: «Усилить роль демократических государств в развитии и контроле цифровых инфраструктур с прицелом на всеобщее благосостояние, а не на частную выгоду и в то же время развивать низовые кооперативные и независимые платформы. Лишь одно из этих двух направлений может оказаться слабым или авторитарным, поэтому мы должны способствовать их синергии и одновременному распространению» [19].

Как я уже пытался доказать, платформа затмила интернет, и мы пока не можем разделить эти два понятия. Зато есть много времени, энергии и желания для разработки того, что можно было бы назвать «Бандунгскими протоколами» [20]. Нам нужны организованные сети, которые разрабатывают и внедряют альтернативы интернету без щупалец Кремниевой долины и Пекина.

В качестве небольшого примера рассмотрим разработку нового денежного протокола, который поможет покончить с режимом халявы, позволит платить художникам за их работу и перераспределять богатство. Как нам вернуть деньгам их подлинную общественную информационную функцию? Мое внимание привлекло предложение Рубена Брейва вернуться к идее денег как интернет-протокола. Вот ее краткая формулировка: «Хотя стейблкойны (stablecoins), вероятно, являются частью решения, успешная архитектура на основе блокчейна должна реализовать валюту как протокол – действующий через ориентированные на потребителя приложения, которые обеспечивают беспрепятственное взаимодействие с традиционными фиатными технологиями» [21]. Идея проста: перестать концентрировать криптоактивы в приложениях и блокчейнах, которые легко монополизировать. Монополизация привела к платформизации интернета, который оказался в руках меньшинства, от венчурных фондов и «китов» * до основателей криптовалют. Легко рассуждать о том, что биткойн – это право-либертарианский и неустойчивый проект. Гораздо сложнее точно определить, как будет выглядеть новая система общего. Для этого придется решить множество сопутствующих технических проблем, начиная от самосуверенных ID, квантовой криптовалюты и заканчивая протоколом штампов времени (timestamp protocol, TSP). Да, сложностей много, однако Рубен Брейв запустил обсуждение концепции. Проект призван разработать безопасную и общественную денежную систему через интернет-протокол, которая не будет взимать комиссионных и будет принадлежать всем и никому.