Хотя у[мнйшій] человкъ зналъ отчасти гражданскіе и уголовные законы, но въ бумагахъ, сочиняемыхъ имъ, ясность и основательность изложенія дла большей частью приносилась въ жертву риторическимъ цвтамъ, такъ что сквозь слова «высокодобродтельный, всемилостивйше снизойдти, одръ изнурительной медицинской болзни» и т. п., восклицательныя знаки и розмахи пера, смыслъ проглядывалъ очень, очень слабо. Это-то, кажется, и нравилось тмъ, которые обращались къ нему. Лицо его, украшенное взбитымъ полусдымъ хохломъ, выражало добродушіе и слабость; никакъ нельзя было предполагать, чтобы такой человкъ могъ откусить палецъ семинаристу.
У[мнйшій] человкъ небритый, испачканный, избитый и испитой, въ одной рубашк, лежалъ на кровати сторожа и не былъ пьянъ. Онъ внимательно выслушалъ разсказъ Шкалика о дл его съ Княземъ. Шкаликъ обращался съ Василіемъ едоровичемъ съ чрезвычайнымъ почтеніемъ. Узнавъ, что заболвшая отъ побоевъ баба была взята въ устроенную недавно Княземъ больницу и уже выздоровла, что отъ Князя никакого прошенія не поступало, а должно было поступить такого-то содержанія (Шкаликъ досталъ отъ конторщика черновое прошеніе), что свидтель былъ только одинъ, у[мнйшій] человкъ сказалъ, что никто, кром его, не можетъ устроить этаго дла, но что онъ, такъ и быть, берется за него, тмъ боле, что Шкалику выгодне, вмсто того, чтобы платить 50 р. какому-то (Рюрику)9 мужлану, заплатить ему хоть 15. «Такъ-то, братъ Алешка», – сказалъ онъ, приподнимаясь. – «Такъ точно», – отвчалъ Шкаликъ. Посл этаго умнйшій человкъ, не слушая обычныхъ лестныхъ словъ Шкалика насчетъ своего высокаго ума, впалъ въ задумчивость. Плодомъ этой задумчивости были дв бумаги слдующаго содержанія: 1) По титул: такого-то и туда прошенія, а о чемъ тому слдуютъ пункты. 1) Прозжая туда-то и туда-то, нашелъ на полян такой-то и такой-то сно мое расхищеннымъ (ночью должно было разломать два стога и увезти во дворъ); 2) похитителями были хабаровскіе крестьяне, въ чемъ я удостоврился, заставъ ихъ на мст преступленія. 3) Увидавъ, что гнусный и преступный замыселъ ихъ открыть, они возъимли намреніе лишить меня жизни, но всемилостивйшее Провидніе спасло меня незримымъ перстомъ своимъ и т. д.; 4) и потому прошу, дабы съ злоумышленными похитителями онаго сна, и грабителями поступлено было по законамъ. Къ подач надлежитъ туда-то, сочинялъ такой-то и т. д.
2-ая бумага – отзывъ на прошеніе, которое могъ подать Князь.
Въ числ похитителей сна, означенныхъ въ прошеніи моемъ, поданномъ тогда-то, преждевременно разршившаяся безжизненнымъ плодомъ женщина Аенья Болхина не находилась, а поэтому въ несчастіи, ее постигшемъ, я не могъ быть причиненъ. Но, какъ слышно, произошло то отъ побоевъ мужа ея, наказывавшаго ее за распутное поведеніе. Боясь же открыть свое преступленіе помщику своему, студенту, князю Нехлюдову, имвшему къ выше упомянутой Аеньи особенное пристрастіе (что видно изъ того, что она была тотчасъ же взята для пользования на барскій дворъ), вышеупомянутый крестьянинъ Болха ложно показалъ, что она находилась во время покражи моего сна и буйства, произведеннаго хабаровскими крестьянами такого-то числа на Савиной полян, и что я могъ быть причиною несвоевременнаго ея разршенія и т. д.
У[мнйшій] человкъ получилъ тотчасъ же общанные 15 р., изъ которыхъ только полтинникъ, и то съ бранью перешелъ въ руки притащившейся съ дтьми въ слезахъ Марьи Григорьевны, а на остальныя же умнйшій человкъ и министръ продолжалъ быть болнъ, т. е. пить запоемъ. Шкаликъ съ радостной улыбкой получилъ, въ замнъ 15 р., дв краснорчивыя, драгоцнныя бумаги. Эти-то бумаги находились уже въ его кармазинномъ карман, когда онъ посл обдни глубокомысленно говорилъ князю: «Вс подъ Богомъ ходимъ, Ваше Сіятельство».
[6]. .10