Untitled

На Севере Хауэллс испытывал общее отвращение к партии республиканцев. Его соратники-республиканцы, по его мнению, были своими злейшими врагами: такие люди, как сенатор Куэй, подкупали Пенсильванию для Гаррисона, одновременно работая против законопроекта Лоджа. Республиканцы сделали большой подарок промышленникам, но те отказались повышать зарплату своим работникам, оттолкнув рабочих от партии. Однако он верил, что успех демократов окажется временным. Он был уверен, что они злоупотребят своей победой и будут вытеснены из власти. Убежденный в том, что "плутократия" "крепко сжимает страну", он полагался на то, что ее спасут другие. Он ожидал "упадка старых партий и роста новой, которая будет означать истинное равенство и настоящую свободу". Он не считал это призывом к баррикадам. Он и его близкий друг Марк Твен оставались "теоретическими социалистами и практическими аристократами".89

У Хауэллса были более личные и неотложные заботы. Его дочь Уинни - "печальная проблема" - и поступление сына в Гарвард истощили его эмоционально и финансово. К ноябрю 1888 года Хоуэллсы приступили к очередному дорогостоящему лечению, ставшему последней надеждой для Уинни. Единственный другой выбор казался "слабоумием и смертью". Диагноз был поставлен - истерия; лекарство - насильственное кормление. Уинни умерла в марте того же года от сердечной недостаточности. Вскрытие показало, что у нее неуточненное органическое заболевание.90

Ее смерть на время перенесла отвращение и разочарование Хауэллса в американской политике в редко посещаемое место. До конца правления Гаррисона оставалось два года, но президент находился во власти своих врагов, а друзей у него почти не было. Политика стала одновременно нестабильной и странно предсказуемой. Республиканцы победили в 1888 году, воспользовавшись просчетами демократов в отношении тарифов. Демократы победили в 1890 году, воспользовавшись просчетами республиканцев в отношении тарифов. В 1892 году они могли победить с еще большим отрывом. Тариф имел значение сам по себе, но в основном он имел значение потому, что стал ярлыком для обозначения преимуществ и неравенства индустриальной экономики. Сталелитейная промышленность была в числе главных бенефициаров тарифа, и Эндрю Карнеги проложил себе путь к вершине этой отрасли. Он стал лицом тарифа, что не пошло на пользу республиканцам.

1

Josiah Strong, Our Country (Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 1963), 13; James Bryce, The American Commonwealth (London: Macmillan, 1888), 1: 62, 65, 71, 73-75, 79-80; Mark W. Summers, Party Games: Getting, Keeping, and Using Power in Gilded Age Politics (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2004), 4-5.

2

Чарльз У. Кэлхун, Победа меньшинства: Gilded Age Politics and the Front Porch Campaign of 1888 (Lawrence: University Press of Kansas, 2008), 109-11, 147-55; Joanne R. Reitano, The Tariff Question in the Gilded Age: The Great Debate of 1888 (University Park: Pennsylvania State University Press, 1994), 123; Michael E. McGerr, The Decline of Popular Politics: The American North, 1865-1928 (New York: Oxford University Press, 1986), 78.

3

Калхун, 126-29, 131; МакГерр, 69, 78, 80-84.

4

David Nasaw, Andrew Carnegie (New York: Penguin Press, 2006), 326-27; Calhoun, 56-58, 73-80, 97-98, 102-08; Daniel Klinghard, The Nationalization of American Political Parties, 1880-1896 (Cambridge: Cambridge University Press, 2010), 171; Summers, 3-6.

5

Дэвид М. Джордан, Роско Конклинг из Нью-Йорка: Voice in the Senate (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1971), 426-31.

6

Thomas Adams Upchurch, Legislating Racism: The Billion Dollar Congress and the Birth of Jim Crow (Lexington: University Press of Kentucky, 2004), 17-18.

7

Calhoun, 87-108, 132-34; McGerr, 77-91.

8

Калхун, 140, 146.

9

Там же, 178-80.

10

Richard Hofstadter, The American Political Tradition (New York: Knopf 1948, Vintage Books ed., 1954), 172; Calhoun, 174-78; Summers, 9-12.

11

Калхун, 179-80; Саммерс, 12-14, 30.

12

Calhoun, 178-80; R. Hal Williams, Years of Decision: American Politics in the 1890s (New York: Wiley, 1978), 30.

13

Peter H. Argersinger, Representation and Inequality in Late Nineteenth-Century America: The Politics of Apportionment (New York: Cambridge University Press, 2015), 17-18, 21-26, 34-41.

14

Гэри Герстл, Свобода и принуждение: The Paradox of American Government from the Founding to the Present (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2015), 151-53, 154-61.

15

Gerstle, 154-66; Ari Hoogenboom, Outlawing the Spoils: A History of the Civil Service Reform Movmeent 1865-1883 (Urbana: University of Illinois Press, 1968), 224-29.

16

Calhoun, 126-29; Gerstle, 164-73; Mutch, 16-17.

17

Саммерс, 8-9; Калхун, 126-29, 131, 147; Мач, 16-17; Рейтано, 123.

18

W. D. Howells to W. C. Howells, Jan. 22, 1888, and July 8, 1888, in William Dean Howells, Selected Letters, ed. George Warren Arms (Boston: Twayne, 1979), 3: 216, 226-27.

19

Edward Bellamy, Looking Backward (Boston: Houghton Mifflin, 1888, Riverside ed., 1966), 34-35, 56, цитата 73.

20