Unknown

Нашел еще один интересный ключик. Суть вот в чем. Есть два основных типа людей: те, у кого любое дело спорится, и те, у кого ничего никогда не получается. Я, без ложной скромности, принадлежу к первым. Уже давно заметил, что для меня не составляет проблемы смастерить любую штуковину, причем, как принято у россиян, из подручного хлама. Учитывая, что я живу в частном доме, всякого механического и прочего хлама хватает - есть где хранить. То, что я делаю, может выглядеть неказисто - зато оно всегда работает, и работает хорошо и надежно. Так вот: меня заинтересовал сам процесс сооружения чего-либо. Как обычно бывает: тебе нужно сделать некую штуковину. Нормальный конструктор сначала делает чертежи, потом строит. У меня наоборот: я сразу берусь за дело, ЗНАЯ, что у меня все получится.

Я действительно это знаю, потому что с детства сооружаю и ремонтирую все и вся. Для начала заглядываю в гараж и прочие хламники, подыскивая что-нибудь подходящее. При этом я толком и сам еще не знаю, что мне нужно. Гляжу, какая-нить хренотень подходящая... Вроде можно с нее что-то схимичить. Дальше начинаешь пилить, сверлить, паять, при этом ВСЕ ИДЕТ КАК ПО МАСЛУ. Нужные детали находятся сами собой, при этом они удивительным образом подходят друг к другу. В итоге задуманная вещь очень быстро становится реальностью.

Так вот: описанный процесс один к одному совпадает с теорией трансерфинга. Есть намерение что-то сделать, конечная цель примерно ясна, но контуры ее довольно зыбки. Я делаю первый шаг - то есть концентрируюсь на текущем звене трансферной цепочки - и дальше вся цепочка складывается самым оптимальным образом. Пространство вариантов подкидывает нужные детали и технические решения, нужно только их замечать и использовать. Это наглядный пример правильного использования трансферных цепочек.

И самое приятное для меня в том, что этот опыт, этот АЛГОРИТМ достижения цели можно без труда перенести на что угодно. Сравните этот алгоритм со словами Флоринды Грау в книге Флоринды Доннер «Тень ведьмы»: «Не беспокойся о мелочах. Если имеешь убеждение, мелочи склонны подчиняться обстоятельствам. Твоим планом может быть следующее: выбери что-нибудь и назови это началом. Затем иди и стань лицом к началу. Встав лицом к лицу с началом, позволь ему сделать с тобой все, что угодно. Я надеюсь, что твои убеждения не позволят тебе выбрать начало с причудами. Смотри на вещи реально и скромно. Начни это сейчас! P. S.: Для начала можешь делать все, что хочешь». По-моему, явные параллели. Ну, разве это не здорово?

Лелик: По поводу творческого подхода к делу - согласна, собственно, так оно и есть, и подтверждаю из своего опыта. Когда-то шила себе одежду, не используя никаких выкроек. Расстелю ткань на полу и ползаю по ней с ножницами, и ведь получалось очень даже здорово и оригинально. Подруги просили, чтобы я и им дала свою выкройку (выходит, действительно, нравился результат моего творчества), но когда объясняла, как я это делала, не верили, думая, что я просто зажимаю. Но со временем они и сами были свидетелями моего нестандартного подхода к делу. Также обстояло дело с приготовлением блюд, рецептами, и, почему-то, не хотелось повторяться. Также смотрела на свой хлам в мастерской, а затем что-то из всего этого вылеплялось эдакое, совершенно новое. Но у меня есть принцип - с дурным настроем в творчество не лезть!

Душа: Контролируемая глупость - это шикарно. Разум, вот тебе не мешало бы взять свою под контроль.

Разум: А мне по фиг твоя контролируемая ирония. Все равно пускать дела на самотек и полагаться на авось - не годится. Во всех делах необходим хорошо продуманный план.

Смотритель: План уже существует, в пространстве вариантов, причем наилучший. Например, почему нередко бывает так, что вы долго занимаетесь поисками необходимой покупки по всей округе, а находится она в конце концов под самым носом? Люди привыкли преодолевать препятствия, и эта привычка заставляет их искать сложные решения простых проблем. А природа, наоборот, всегда идет по пути наименьшего сопротивления и не тратит энергию впустую. Почему бы не использовать это свойство?

В пространстве вариантов существует упорядоченность: варианты и события сами выстраиваются в наиболее оптимальные цепочки, подобно рекам. То же самое пытается сделать и человек, когда решает ту или иную задачу. Его разум работает как вычислительная машина, он старается рассчитать все ходы наперед и составить свой план действий. Разуму редко удается найти оптимальное решение, поскольку в задаче слишком много неизвестных, к тому же ситуация по ходу дела меняется. Но он упрямо настаивает на своем сценарии, другими словами, гребет против течения.

Разум: Так что же теперь, вообще не думать?

Смотритель: Думать надо, только иначе. Принцип состоит в том, чтобы все делать так, как это делается проще всего, а затем двигаться по течению вариантов. Что под этим понимается?