Читаем Unknown полностью

Павел Диакон писал о герулах, опытных в военном искусстве, прославленных многочисленными сражениями [99:54]. Сражались в этих многочисленных сражениях германцы с германцами. Побеждали чаще герулы. А «победа» одного из герульских отрядов над славянами удивительна. Боевые качества славянских армий были неизмеримо выше германских. Византийцы об этом знали.

При сравнении сведений древних источников о германцах и славянах бросаются в глаза огромные различия в культуре, обусловленные менталитетом.

Славяне более мужественные. Им главное быть. Германцы более женственные. Им главное казаться.

Мужская культура славян позитивна. Они верят в рай и не знают слова ад. Женственных германцев опутывают страхи. Их как малых людей пугают адом. Они не знают слова рай. Несомненно, это связано с выполнением у германцев жреческих функций женщинами. У славян жрецы - только мужчины.

Описания древних авторов свидетельствуют о рациональности славян и женственной мечтательности германцев. Славянам, например, неважно было за кем осталось поле битвы, если они пришли, забрали добычу и ушли. Германцам, напротив, было важно, что о них подумают, как они будут выглядеть.

Иллюстрацией этих германских страхов является история взаимоотношений правителя Польши Болеслава и германского императора Оттона. Болеслав завоевал две германские провинции. Оттон вступил в переговоры с предложением: забирай провинции, только назовись моим вассалом, как их владелец. Реально эта формальность никакого значения не имела. Доходами от провинций Болеслав с Оттоном не делился. Но это позволило придворным германским летописцам называть правителя Польши германским вассалом. О существовавшей реальности проговорился Титмар Мерзебургский, назвавший Болеслава «притеснителем» немцев.

Рациональный Болеслав увеличил свои владения и доходы. Мечтательный Оттон довольствовался возможностью называть Болеслава вассалом, хотя бы в кругу своих придворных.

Поражает разница в свадебных обычаях славян и германцев. У славян невеста должна разуть жениха. Обычай означал, что жена является рабой мужа, его собственностью. У германцев жених должен обуть невесту. Обычай свидетельствует о пережитках матриархата. Становясь мужем, германец, как бы, поступает на службу.

Подтверждением ведущей роли германских женщин является даже германская фольклорная басня [99:46], в которой женщины договариваются о победе в сражении, не мужчины. А мужчины носят украшения. Женственную страсть германских мужчин к нарядам и украшениям наблюдают исследующие их могилы археологи. Например, в мужских германских погребениях находят парные фибулы – застёжки для плаща. У славян подобные застёжки использовали только женщины. Погребения славян по-мужски просты и не затейливы.

Если действительно слово конунг – вождь произошло от слова кона – жена [63:167], то это свидетельствует о том, что первыми конунгами у скандинавов были женщины.

Женский стиль мышления германских мужчин нашёл выражение в причудливых рогатых средневековых доспехах. Только гипертрофированные женские страхи могли реализоваться в таких формах. Ведь рога есть только у тех животных, которые являются жертвами. Женщины часто ассоциируют себя с жертвой. В то же время хищники не нуждаются в устрашающих отличиях. Стремление «казаться» нашло выражение не только в одежде, доспехах, но и в рассказах о «победах».

Павел Диакон писал о двух победах лангобардов над римлянами у Неаполя [99:157-160]. После этих «побед» римский император едет из Неаполя в Рим, потом в Неаполь. У него в заложницах дочь вождя лангобардов. Римляне не знали о «победах» лангобардов. После этих «побед» у лангобардского вождя не осталось войск даже для подавления мятежа одного из герцогов [99:162].

Павел Диакон сообщал, также, о «победах» лангобардов над славянами. О том, что это были за «победы» свидетельствуют их результаты. После «победы» герцога Вехтари над славянами сразу же сообщается о его смерти [99:164]. После «победы» герцога Ратхиса, который «предпринял поход в Карниолу, страну славян»[99:205], славяне земли Зелия прекратили выплату дани, которую якобы платили герцогам Фриуля [99:136]. Почему славяне Зелии стали платить дань после разорения Фриуля аварами в 610г. Павел Диакон не сообщил.

Павел Диакон сообщил только об одном конкретном событии «победоносного похода» Ратхиса: о внезапном нападении славян, во время которого Ратхису пришлось самому защищать себя. Видимо, поход был столь же «успешным» как высадка шведов на Неве в 1240г, тем более, что Ратхис всю оставшуюся жизнь воздерживался от нападения на славян.

Любому народу нужны победы и герои. Супергерой французов – неудачник Наполеон, на самом деле итальянец Наполионе ди Буонопарте, уничтоживший сотни тысяч французов в бессмысленных и бесполезных для Франции войнах. Он шел от победы к победе, по мнению французских историков, пока русские не взяли Париж. С исторической точки зрения Наполеон неотличим от Гитлера.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература