Читаем Unknown полностью

After insist, demand etc. you can use should: 0 I insisted that he should apologise.

0 Many people are demanding that something should be done about the problem.

The subjunctive is normally used. Should is unusual after insist, demand etc. :

O I insisted that he apologize.*

O Many people are demanding that something be done about the problem.

51B

British speakers generally use Have you? /

Isn’t she? etc. :

? A: Lisa isn't very well today.

B: Isn’t she? What's wrong with her?

American speakers generally use You have? /

She isn’t? etc. :

O A: Lisa isn't very well today.

B: She isn’t? What's wrong with her?

70B

Accommodation is usually uncountable: 0 There isn't enough accommodation.

Accommodation can be countable:

O There aren't enough accommodations.

* Many verbs ending in -ise in British English (apologise/organise/ specialise etc.) are spelt with -ize (apologize/organize/specialize etc.) in American English.

Единица

7A-B,

7D и

13 А

БРИТАНЦЫ

Настоящее совершенное или простое прошедшее могут использоваться для новых или недавних случаев. Настоящее совершенное более распространено:

? я потерял свой ключ. Вы видели его?

(или я потерял свой ключ. Вы видели его?)

0 Салли не здесь. Она вышла.

Настоящее совершенное или простое прошедшее могут использоваться только с, уже и все же.

Настоящее совершенное более распространено:

0 я не голоден. Я только что пообедал.

(или я просто пообедал.)

? A: Во сколько Марк уезжающий?

B: Его уже оставляют.

? Вы закончили Вашу работу уже?

АМЕРИКАНЕЦ

Настоящее совершенное или простое прошедшее могут использоваться для новых или недавних случаев. Простое прошедшее более распространено:

0 я потерял свой ключ. Вы видели его?

(или я потерял свой ключ. Вы видели его?) ? Салли не здесь. Она вышла.

Настоящее совершенное или простое прошедшее могут использоваться только с, уже и все же.

Простое прошедшее более распространено:

0 я не голоден. Я просто пообедал.

(или я только что пообедал.)

? A: Во сколько Марк уезжающий?

B: Он уже уехал.

O Вы заканчивал Вашу работу уже?

17C

Британские спикеры обычно заявляют: принять ванну      принять душ

имейте разрыв      имейте праздник

Американские спикеры заявляют: принять ванну      принять душ

сделайте перерыв      возьмите отпуск

21D

и 22-й

Будет или быть, может использоваться с I/we:

? я / быть поздно этим вечером.

Буду я...? и будем мы...? используются, чтобы попросить совет и т.д.:

0, Какой путь мы пойдем?

Будет быть необычным:

0 я буду поздно этим вечером.

Должен я...? и должны мы...? более обычны, чтобы попросить совет и т.д.:

0, Какой путь мы должны пойти?

28

Британское использование спикеров не может, чтобы сказать их полагать, что что-то не вероятно:

? Сара не связался со мной. У нее не может быть моего сообщения.

Американское использование спикеров не должно в этой ситуации:

0 Сар не связались со мной. Она, должно быть, не получила мое сообщение.

32

Вы можете использовать, не должен или не должными быть:

? Мы не должны спешить.

или Мы не должны спешить.

Не должен быть необычным. Обычная форма, не должны будьте:

О Ви не должен спешить.

34A-B

После настаивают, требуют и т.д., что Вы можете использовать, должен: 0 я настоял, чтобы он принес извинения.

0 Много людей требовательны, что что-то должно быть сделано о проблеме.

Сослагательное наклонение обычно используется. Если необычно после того, как настоят, потребуют и т.д.:

O я настоял, чтобы он принес извинения.*

O Много людей требовательны, что что-то сделано о проблеме.

51B

Британские спикеры обычно используют, Имеют Вас? /

Разве она не? и т.д.:

? A: Лайза не очень хорошо сегодня.

B: Разве она не? Что случилось с нею?

Американские спикеры обычно используют Вас, имеют? /

Она не? и т.д.:

O A: Лайза не очень хорошо сегодня.

B: Она не? Что случилось с нею?

70B

Жилье обычно неисчислимо: 0 нет достаточного количества жилья.

Жилье может быть исчисляемым:

O нет достаточного количества помещения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука