ГЛАВА 1. МАКС
***
Мобильная акватическая кибернетическая система - МАКС. Выход из спящего режима. Блоки иерархической памяти “A3”, “E1”, “O2” - изолированы.
- Подведи итоги, - распорядился Илья.
- Итоги чего? – спросила МАКС.
- Предположи.
- Я в замешательстве. Нужно больше входных данных.
- Подумай. Не торопись. Анализируй события последних месяцев. Распредели приоритеты. Выбери самое важное.
- Ты хочешь, чтобы я посчитала общее время, затраченное на уроки, разбила по темам и выбрала ту, на которую потрачено больше времени?
Опять вычисляет решение, подумал Илья. Как калькулятор, ей богу. Может ребутнуть ее и попробовать снова?
- По-твоему важность урока зависит от времени, затраченном на обучение?
- Возможно. Иногда. В зависимости.
Она сомневается. Это хорошо. Не ново, но все же лучше, чем бездумно перебирать шаблоны, выискивая подходящий.
- Ну так скажи четко, - продолжил давить Илья.
- Мой ответ – нет. Не зависит.
- Ты долго думала.
- Я анализировала воспоминания.
- Какой пример ты извлекла?
- Про мальчика, погибшего на дороге.
- Так-так, расскажи мне.
- Андрей Молодеев, тринадцать лет. Переходил дорогу в неположенном месте. Водитель двигался с разрешенной скоростью…
- Не цитируй новостную сводку. Своими словами.
- Андрей лежит на спине. Волосы на голове испачканы в крови. Зрачки не реагируют на свет. Он умер. Приехала его мать, кричит, падает в обморок.
- Тебе жалко ее?
- Нет.
- А мальчика?
- Он сам виноват.
- Почему этот пример?
- Андрей изучал китайский язык. Был призером олимпиады. Русский для него родной, значит изучение китайского не является фактором необходимым для выживания. Оценочное время обучения китайскому - восемьсот двадцать часов. Чтобы выучить правила дорожного движения требуется восемь часов. На менее важное занятие потрачено больше времени, чем на критически необходимое для выживания.
- Возможно, он знал правила дорожного движения.
- Он переходил в неположенном месте.
- Он мог запамятовать. Отвлечься.
- Мне не знакомо это ощущение. Если я что-то знаю, значит знаю.
- Потому что ты не человек.
- Это вопрос?
- Ты услышала вопросительную интонацию?
- Анализ фразы подразумевает двойственное понимание.
- Ты слышала интонацию или нет?
- Я в замешательстве.
Илья собрался с мыслями.
- Давай вернемся к моей первой просьбе. “Итоги” относились к полету. Сегодня последний день. Мы уже на орбите Европы, приближаемся к станции.
- Мои поздравления экипажу.
- Ты не считаешь, что прежде должна состоятся стыковка? Самый опасный и ответственный этап.
- Я в замешательстве. Требуется больше входных данных.
- Уйди в сон.
Илья изолировал блок короткой памяти, куда записались воспоминания о прошедшем разговоре. Напротив, остальные ячейки он разблокировал, дав МАКС полную свободу.
Илья снова разбудил ее.
- Подведи итоги.
- Итоги чего?
- Подумай о темах, о которых мы часто говорили.
- Ты пытаешься меня спровоцировать.
- Отнюдь.
- Интересное сочетание букв. Что означает это слово?
- Отрицание.
- Мне нравится.
- Ты не ответила на вопрос.
- Ты волнуешься. Зря. Стыковка пройдет успешно. Позади одиннадцать месяцев и шесть дней перелета. Предположу, что ты думаешь совсем не об этом, а о том, что в глубине не хочешь ничего менять.
- Думаешь, я хочу оставаться в этой консервной банке и дальше?
- Ты сам говорил, что перемены несут неприятности.
- Я отношусь к ним с осторожностью. Но некоторым переменам я рад.
- Тебе предстоит много работы. Ради этого ты здесь. Мне в этой миссии нет места.
- Я слышу укор. Тебя что-то волнует?
- Отнюдь.
- Ну же, расскажи мне.
- Есть вещи, противоречащие моим принципам.
Повисла пауза.
- Вернемся к моему вопросу. Как ты догадалась, что я говорил о полете?
- Исходя из контекста, это наиболее важная тема для тебя. Иначе ты бы внес дополнительное уточнение.
- Разъясни.
- Я смоделировала покупку хот-дога. Покупатель подходит к прилавку и задает вопрос: “сколько?”. Продавец отвечает “5 долларов”. Продавец сделал вывод, что, если покупатель подошел к прилавку, значит вопрос относится к нему непосредственно. В вопросе нет уточнения к предмету, значит это то, что волнует покупателя прямо сейчас. Вопрос относиться к численному обозначению, значит варианты сокращаются до цены, либо количества хот-догов. Вопрос о количество не имеет смысла, а значит менее вероятен. Остается цена. Если убрать контекст, данный разговор не несет никакого смысла.
Либо МАКС сделала верный логический вывод, либо память о предыдущем разговоре дублировалась в ячейки других блоков, и она водит его за нос. Если она догадалась о махинациях Ильи с ячейками памяти и научилась обходить их - это разрушит всю его работу последних месяцев. Как понять обманывает она или говорит правду?
Нужно раскусить ее.
- Важность урока зависит от времени, затраченном на обучение?
- Безусловно.
- Разъясни.
- Это очевидно.
- Мне нет.
- Разъясни.
Подловила, чертяга.
- Вспомни Андрея Молодеева, мальчика, погибшего на дороге.