for i in `echo $PATH | sed 's/^:/.:/
s/::/:.:/g
s/:$/:./
s/:/ /g'`
do
if test -f $i/$1 # use test -x if you can
then
echo $i/$1
exit 0 # found it
fi
done
exit 1 # not found
$
Проверим ее:
$ cx which
Сделаем ее выполняемой
$ which which
./which
$ which ed
/bin/ed
$ mv which /usr/you/bin
$ which which
/usr/you/bin/which
$
Первый оператор case
осуществляет контроль ошибки. Обратите внимание на переключение 1>&2
в команде echo
, которое выполняется для того, чтобы сообщение об ошибке не пропало в программном канале. Встроенная команда интерпретатора exit
может использоваться для передачи кода завершения. В нашем примере exit 2
передает код завершения в ситуации, когда команда не выполняется, exit 1
— в ситуации, когда файл не удалось найти, и exit 0
— в ситуации, когда файл найден. Если нет явного оператора exit
, кодом завершения командного файла является код завершения последней выполняемой команды.
Что произойдет, если в вашем текущем каталоге есть программа под именем test
? (Мы предполагаем, что test
не является встроенной командой.)
$ echo 'echo hello' >test
Сделаем поддельную команду test
$ cx test
Сделаем ее выполняемой
$ which which
Попробуем which теперь
hello
Неудача!
./which
$
Вывод: требуется больший контроль. Можно запустить команду which
(если нет команды test
в текущем каталоге), чтобы определить полное имя для test
и задать его явно. Но это не лучшее решение, поскольку команда test
может присутствовать в различных каталогах в разных версиях системы, а команда which
зависит от sed
и echo
, так что необходимо указать и их полные имена. Можно поступить проще — установить значение PATH
в командном файле так, чтобы поиск команд осуществлялся только в /bin
и /usr/bin
. Конечно, это возможно только в команде which
, причем прежнее значение PATH
следует сохранить для определения последовательности каталогов при поиске.
$ cat which
# which cmd: which cmd in PATH is executed, final version
opath=$PATH
PATH=/bin:/usr/bin
case $# in
0) echo 'Usage: which command' 1>&2; exit 2
esac
for i in `echo $opath | sed 's/^:/.:/
s/::/:.:/g
s/ :$/:./
s/:/ /g'`
do
if test -f $i/$1 # this is /bin/test
then # or /usr/bin/test only
echo $i/$1
exit 0 # found it
fi
done
exit 1 # not found
$
Теперь команда which
выполняется даже в том случае, если есть "поддельная" команда test
(sed
или echo
) среди каталогов, входящих в PATH
.
$ ls -l test
-rwxrwxrwx 1 you 11 Oct 1 06:55 test
Все еще здесь
$ which which
/usr/you/bin/which
$ which test
./test
$ rm test
$ which test
/bin/test
$
В языке shell
имеются две операции, объединяющие команды ||
и &&
, использование которых часто более компактно и удобно, чем оператора if
. Например, операция ||
может заменить некоторые операторы if
:
test -f имя_файла || echo имя_файла не существует
эквивалентно
if test ! -f имя_файла
! обращает условие
then
echo имя файла не существует
fi
Операция ||
, несмотря на свой вид, не имеет ничего общего с конвейерами — это обычная операция, означающая ИЛИ. Выполняется команда слева от ||
. Если ее код завершения 0 (успех), справа от ||
команда игнорируется. Если команда слева возвращает другое значение (неудача), выполняется команда справа, и значение всего выражения есть код завершения правой команды. Иными словами, ||
представляет собой обычную операцию ИЛИ, которая не выполняет свою правую часть, если левая часть завершилась успешно. Соответственно &&
есть обычная операция И, выполняющая свою правую часть, только если левая часть завершилась успешно.
Почему в команде which
перед выходом из нее не восстанавливается значение PATH
из opath
?
Если в языке shell
используется esac
для завершения оператора case
и fi
для завершения оператора if
, почему для завершения оператора do
применяется done
?
Вильям Л Саймон , Вильям Саймон , Наталья Владимировна Макеева , Нора Робертс , Юрий Викторович Щербатых
Зарубежная компьютерная, околокомпьютерная литература / ОС и Сети, интернет / Короткие любовные романы / Психология / Прочая справочная литература / Образование и наука / Книги по IT / Словари и Энциклопедии