Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г

1. Указать судам на необходимость неуклонного применения к лицам, виновным в спекуляции, ст. 107 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик с назначением наказании, предусмотренною указанными статьями УК.

В тех случаях, когда по делу не установлена перепродажа скупленных товаров, но суд, исходя из всех доказательств по делу, придет к обоснованному выводу, что скупка товаров была произведена для перепродажи с целью наживы, такие действия должны квалифицироваться по ст. ст. 19 и 107 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

2. Действия должностных лиц, виновных в продаже спекулянтам товаров для спекуляции, должны квалифицироваться по совокупности как злоупотребление служебным положением и соучастие в спекуляции. В тех случаях, когда должностные лица, используя свое служебное положение, закупают товары и сами затем занимаются перепродажей их с целью наживы, они подлежат ответственности по совокупности за злоупотребление служебным положением и за спекуляцию.

3. Действия лиц, скупающих заведомо похищенное для перепродажи с целью наживы, должны квалифицироваться по совокупности по ст. ст. 164 и 107 УК РСФСР (и соответствующим статьям УК других союзных республик), а в надлежащих случаях, кроме того, по закону, предусматривающему ответственность за недоносительство о хищении.

Если по указанным делам покупка заведомо связана с участием в самом хищении, такие действия должны квалифицироваться, как соучастие в хищении имущества и спекуляции по совокупности.

4. Лица, занимающиеся запрещенными промыслами, а также спекуляцией, подлежат ответственности по ст. ст. 99 и 107 УК РСФСР (и соответствующим статьям УК других союзных республик).

5. Вместе с тем, указать судам, что случайная продажа или обмен трудящимися вещей, приобретенных ими для личного пользования, а не для перепродажи, а также продажа колхозниками и единоличниками продуктов своего сельского хозяйства без нарушения установленных правил торговли не содержит в себе состава уголовного преступления. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 31 декабря 1938 г., 10 февраля 1940 г. и 20 сентября 1946 г.).

§ 3. См. § 1, 2, 3 к ст. 99.

§ 4. См. § 2 к ст. ст. 102 и 103.

§ 5. См. § 1 к ст. 111-а.

§ 6. См. § 1 к ст. 129-а.

К статье 108

§ 1. См. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 февраля 1953 г. «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил безопасного ведения работ в угольных и сланцевых шахтах».

К статьям 109 и 111

§ 1. См. § 2 к ст. 128-а.

§ 2. См. § 2 к ст. 107.

§ 3. См. § 1 к ст. 111-а.

§ 4. См. пп. 4 и 5 пост. Пленума Верховного суда СССР 28 мая 1954 г. № 5.

К статье 111-а

§ 1.

3. Должностные лица государственных органов и кооперации, содействующие организации и деятельности лжекооперативов или потворствующие проникновению дельцов-спекулянтов в государственные и кооперативные организации, подлежат ответственности, в зависимости от обстоятельств дела, по ст. 109 или ст. 111-а УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

В тех случаях, когда эти должностные лица своими действиями сознательно способствуют преступной деятельности спекулянтов или расхитителей социалистической собственности, они, кроме указанных статей Уголовного кодекса, подлежат ответственности по совокупности за соучастие в спекуляции или хищении социалистической собственности. (Из пост. Пленума Верховного суда СССР от 25 июня 1948 г. № 12/11/У).

К статьям 117 и 118

§ 1. Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующее руководящее указание:

1. Указать судам на необходимость решительной борьбы со взяточничеством путем строгого и последовательного применения к лицам, виновным в получении и даче взяток, а также к посредникам во взяточничестве суровых мер наказания, установленных законом за эти преступления, не допуская необоснованного смягчения наказания по этого рода делам.

2. Не допускать применения ч. 1 ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик при наличии квалифицирующих признаков ч. 2 этих статей УК.

В частности, суды не должны суживать понятие ответственного положения должностного лица, виновного в получении взятки, как квалифицирующего признака этого преступления.

Как неоднократное получение взяток должны рассматриваться разновременное получение взятки в двух или более случаях либо одновременное получение взяток от двух или более лиц.

3. В тех случаях, когда лицо, подстрекая взяткодателя, получает от него деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, но фактически присваивает их, это преступление в отношении подстрекателей следует квалифицировать по ст. ст. 17 и 118, а в отношении взяткодателей по ст. ст. 19 и 118 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.