Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 г

2. Разъяснить, что в случае условного осуждения, которое по закону применяется при наличии особо смягчающих обстоятельств, назначение конфискации имущества в качестве дополнительного наказания является, как правило, нецелесообразным.

3. Если, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд признает нецелесообразным применение конфискации имущества при осуждении за преступление, по которому обязательная конфискация предусмотрена в качестве дополнительного наказания, — в приговоре должны быть приведены мотивы принятого судом решения по этому вопросу.

4. Назначая дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд должен четко оговорить размер конфискации во избежание неясностей или сомнений при исполнении приговора.

В частности, если суд постановляет конфисковать часть имущества, в приговоре должно быть точно указано, какая именно часть (1/2, 1/3 и т. д.) всего имущества осужденного подлежит конфискации, или конкретно перечислены конфискуемые предметы. При этом замена конфискации имущества денежной суммой, равной стоимости этого имущества, не допускается.

Суды должны иметь в виду, что при конфискации всего имущества осужденного конфискация, согласно ст. 40 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик, обращается на личную собственность осужденного и на его долю в общей собственности и не может быть обращена на долю других лиц, владеющих имуществом совместно с осужденным на праве общей собственности. При этом должны быть учтены права и законные интересы членов семьи осужденного, совместно с ним проживавших.

5. В случае наложения ареста на имущество в процессе предварительного следствия в порядке ст. 121-а УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик суд, рассматривая дело, должен проверить, соблюдены ли требования ст. 251 Основных начал уголовного законодательства об имуществе, не подлежащем конфискации, и в случае включения в опись такого имущества обязан своим определением исключить его из описи и снять арест.

6. Суды должны проверять, действительно ли принадлежит подсудимому описанное имущество, и при наличии данных, свидетельствующих, что арест наложен на имущество, не принадлежащее подсудимому, суд, при отсутствии спора о принадлежности этого имущества, применительно к ст. ст. 69 и 331 УПК РСФСР и соответствующим статьям УПК других союзных республик обязан вынести определение об исключении такого имущества из описи, о снятии ареста и о возврате его законному владельцу.

7. Разъяснить судам, что конфискация может быть обращена лишь на то имущество, которое принадлежало лично подсудимому или как доля в общей собственности к моменту вынесения приговора.

В тех случаях, когда после исполнения приговора о конфискации всего имущества будет обнаружено неконфискованное имущество подсудимого, приобретенное им до вынесения приговора, или хотя бы и после этого, но на средства, подлежащие конфискации по приговору, — суд, вынесший приговор, или суд по месту исполнения последнего выносит по представлению прокурора определение об обращении конфискации на обнаруженное имущество, если последнее может быть конфисковано по закону.

8. При исполнении приговоров, которыми кроме конфискации имущества постановлено также взыскание с осужденного сумм в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, — в первую очередь должны быть взысканы суммы для возмещения ущерба, а конфискация обращается на остальную часть имущества, если это имущество по закону может быть конфисковано.

9. Разъяснить судам, что указание в приговоре конкретно определенного имущества, подлежащего конфискации, не преграждает третьим лицам возможности доказывать в исковом порядке свое право собственности на это имущество, так как согласно ст. 13 УПК РСФСР и соответствующим статьям УПК других союзных республик вступивший в законную силу приговор уголовного суда обязателен для гражданского суда, рассматривающего гражданские последствия преступления, лишь по вопросу о том, совершилось ли преступление и совершено ли оно подсудимым. Поэтому суды должны принимать к своему рассмотрению такие иски, и ранее вынесенный приговор не связывает гражданский суд в разрешении возникшего спора об этом имуществе.

При этом, если приговором суда по уголовному делу или гражданским судом при рассмотрении иска об исключении имущества из описи будет установлено, что включенное в опись имущество приобретено осужденным преступным путем, либо на средства, добытые им преступным путем, и лишь в целях сокрытия его от конфискации оформлено по фиктивным сделкам на имя других лиц, то такого рода сделки должны признаваться судами недействительными, а основанные на таких сделках иски не подлежат удовлетворению.

10. Указать судам, что изъятие дома у собственника в случае его конфискации не лишает членов семьи осужденного и других лиц права проживать в доме в качестве нанимателей и пользоваться жилой площадью в пределах жилищных норм. Выселение членов семьи и других лиц из занимаемой ими в доме жилой площади может иметь место лишь на общих законных основаниях.