УАЗдао. Кредо Мизантропа

Справедливость — прерогатива высшего суда, над которым только Бог, синее небо и революционная целесообразность. Когда высшего суда на всех не хватает, то на сцену с лицом туповатым и равнодушным выходит его величество Закон. Не имея авторитета, он, в лучшем случае, судит по написанному. А написанное, возвращаясь к началу, не может охватить всего, и на краях возникают причудливые завихрения различных маразмов.

***

Дневник наблюдения за природой

— И какого хуя ты купил эту колымагу? — спросил меня Эксперт.

Спросил риторически, не надеясь на разумный ответ. Так спрашивают собаку, какого хера она тут разлеглась. Впрочем, мне и ответить было нечего. Сказать «ну, вот такое я ебанько» — выступить в роли Капитана Очевидность.

Результатом экспертного осмотра было глубокомысленное заключение, что детали, обозначенные как «безномерные», действительно номеров не имеют.

— Ну охуеть теперь, — сказал я, — и что?

— А я ебу? — ответил Эксперт. — Мое дело — отконстатировать этот факт. Я отконстатировал.

— А дальше?

— Дальше эта бумага уйдет в ГАИ, там ее отправят по месту прежней регистрации, там ей подотрутся и забудут, потому что им похуй.

— А мне что делать?

— Позвать следующего мудака на УАЗе.

***

Там, где образуется зазор между Законом и правоприменением возникает что? Правильно — коррупция. Бабло побеждает зло, потому что зло победимо только встречным злом. Так что УАЗик на учет я поставил, а как именно — не скажу. Тем более, что времена изменились, и коррупция, как ей и положено в развитом капиталистическом обществе, уже сместилась вверх по пищевой цепочке социума. Вслед за остальными финансовыми потоками.

То есть, маленькие люди перестают брать маленькие взятки, зато большие люди начинают брать большие.

Коррупция — это когда деньги дают не вам и не вы. В остальных случаях — это соразмерная компенсация за мелкую услугу, которую один джентльмен оказал другому джентльмену.#СловарьМизантропа

Когда мы во времена лютой постсоветской наивности умилялись тому, что американский полицейский якобы не берет взяток (это, конечно, пиздеж, но мы-то видели их только в кино), мы не учитывали, какие откаты дает условный «Локхид» пентагоновским генералам. Просто не могли представить себе таких сумм, как не можем представить себе расстояние до другой галактики. У нас этот процесс коррупционной концентрации выпариванием мелочи от завершения пока далек, но мелкий клерк уже не возьмет мелкую взятку за «поставить на учет некриминальную, но проблемную тачку», а давать большую взятку его начальнику в случае УАЗа не выгодно. Дешевле другой купить.

Тут мы упираемся в моральную сторону мелкой коррупции. (Крупная — не мой масштаб, я не «Локхид»). Мораль - штука чертовски гибкая. Кто ни разу не решал вопросов деньгами — пусть первый кинет в меня кошелек.

Роль мелкой коррупции — сглаживать те самые завихрения маразма на краях правоприменения. В нормальном (не идеальном, но и не ебанутом наглухо) обществе в стандартных ситуациях она не требуется просто потому, что не окупается. Глупо коррумпировать клерка для постановки на учет нормальной машины с нормальными документами — проще постоять в очереди и обойтись госпошлиной. Но вот на тех краях, где криминала еще нет, но до пика гауссова распределения нормальности далеко, небольшие частные смягчения реально работают.