А вот тем же самым сотрудникам Службы Безопасности будет после подобного сложно объяснить, что вообще тут произошло? Хотя бы по той простой причине, что для этого им придётся хотя бы разъяснить тот факт, как они подобное вообще допустили? Ведь в данном случае это просто провал с их стороны. Это было демонстрацией не только собственной глупости, но и слабости. Однако, как я уже неоднократно говорил, представителям государственных структур было нежелательно устраивать такую демонстрацию. Они должны быть всегда на высоте. А если постоянно их будут тыкать лицом в тот факт, что они просто ни на что не способны, то у них не будет выбора. Они всё равно проиграют. И не суть важно, как и когда это произойдёт. Важно то, что этот проигрыш всё равно будет. Я понимаю, что сенаторы сами не особо хотели выносить подобное дело на общее обозрение? Однако они также не хотели и упустить единственный шанс утереть нос тем разумным, которые считали себя в праве решать, что и как стоит делать на территории Федерации Нивей. Ведь в данном случае именно сотрудники Службы Безопасности, время от времени, вмешивались даже в дела самих сенаторов? Заставляя тех соблюдать хоть какую-то видимость законности. Что в первом, что во втором варианте, что касается засилья сотрудников Службы Безопасности Федерации, считавших себя непогрешимыми, я понимал одну очень важную деталь. Всегда должен быть контролирующий орган. Тот самый орган, который призовёт этих разумных к ответу, когда они заиграются, считая себя хозяевами жизни. Но основная проблема в том, что разумным свойственно зазнаваться. И рано или поздно такой контролирующий орган сам начнёт
По-моему, тут нужно действовать по-другому. Например, время от времени делать так называемую