Цветение сиреневой вишни

Дедушка сначала удивился такому его проявлению интереса к его библиотеке, но обрадовался. И стал предлагать ему разные старые книги, журналы, газеты ещё из прошлого века. Просматривал их, но как-то сразу откладывал в сторону, будто искал что-то такое главное, а вот что, сам не мог понять, не объяснить самому себе вот такое непонятное рвение. Но вот попался ему в руки старый журнал «Африка и Азия сегодня» за номером 8 за 1990 год. И неожиданно ли по велению неведомой интуиции немного даже с подобием нервного тика стал перелистывать журнал? Откуда такая дрожь? И на 60 странице остановился и внимательно воззрился. Там была статья автора А. Прохожева «Психофизические феномены человека: что это такое?» А что? Ведь он тоже в своём роде феномен. Потому и зачитался. Но подробно остановился на одном месте. Прочитал порывом вдохновенным, затем обратился к дедушке с просьбой о том, чтобы он проверил его память, говоря о том, что он прочитал и статью, и данное место в ней всего один раз. Дедушке удивился такой просьбе, но согласился. И вот тогда он стал вслух цитировать данное место из статьи, и голос его мерным тоном господствовал в пространстве комнаты. А дедушка следил с удивление внимательно за словами, тоном голоса внука в цитировании слово в слово статьи А. Прохожева о психофизических феноменах человека.

«Телепатия – улавливание мыслей других людей, когда получатель (перципиент), не прибегая к своим органам чувств, , узнаёт о том, что думает отправитель (индуктор), находящийся даже на большом расстоянии. По данным зарубежных авторов, существование этого явления не вызывает сомнений у большинства исследователей.

Всем думается, приходилось слышать и лично наблюдать, как у людей, находящихся в частом и тесном общении друг с другом, особенно у влюблённых, одна и та же мысль часто возникает практически одновременно. Чуть ли не каждый может вспомнить факты из своей жизни, когда он начинал высказывать какие-то соображения с другим человеком. Это и представляет собой простейший пример психического воздействия индуктора на перципиента.

Серия экспериментов по дальновидению была проведена в 1974 – 1975 годах сотрудниками лаборатории биоэлектроники и биоинженерии Стэнфордского научно-исследовательского института США Г. Путхоффом и Р. Тартута. Так, во время одного эксперимента индуктор путешествовал по Восточной Европе и ежедневно в течение пяти дней подряд в 15 часов по местному времени осматривал различные объекты в очередном месте своего пребывания. Впечатления об этих объектах регистрировались перципиентом, находившимся в США в северо-западной части штата Висконсин, приблизительно в 8.30 по местному времени предыдущего дня, то есть каждая перцепция опережала хронологически передачу приблизительно на сутки. По сообщениям, согласованность результатов была поразительной».

Пределов не было изумлению дедушки, который тут же назвал его феноменом, «человеком дождя», «человеком калькулятор», человеком с синдромом савантизма. Конечно же, спрашивал, мол, когда такой стал, ибо раньше за ним ничего такого не наблюдалось. Пришлось придумывать, хотя из придумывания ничего путного не получилось. Но не стал говорить о той проваленной памятью ночи в конце августа.

Перципиент, перципиент…, и тут вспомнил, как несколько дней назад что-то толкало его упорно по интернету, пока не наткнулся на статью американского астронавта Карла Сагана «Драконы Эдэма. Рассуждения об эволюции человеческого мозга». И не просто на статью целиком, вот на этот его отрывок, что затем слово в слово и отложился в его феноменальной памяти.

«Путь эволюции, конечно, будет отличаться от того, что имел место на Земле. События, случившиеся у нас, включая вымирание динозавров и исчезновение плиоценовых и плейстоценовых лесов, вероятно, в точно такой же последовательности не произойдут нигде больше во Вселенной. Но должно существовать много функциональных равнозначных путей с одинаковым конечным результатом. Весь известный нам ход эволюции, особенно данные, содержащиеся в ископаемых остатках черепов, свидетельствует о тенденции увеличения разумности».

Перципиент, перципиент…, а кто ж индуктор? Да, стоило раздумий…