Цивилизатор в СССР 1980

Мгновение поколебавшись, Андропов решил надавить. Чтобы посмотреть, что из подобной пикировки выйдет:

– Вы претендуете на признание полной дееспособности? Для взрослого – прекращение совместного проживания с родителями и самостоятельная жизнь отдельно – вполне естественный процесс.

– А для родителей, которые души не чают в своём, не доросшим ещё и до 6 лет, первенце? Вы, Юрий Владимирович, готовы дать им полное разъяснение насчёт истинного положения дел? Без всяких вот этих глупостей насчёт.. «естественного аналога» программы МК-Ультра? Которая, как мне помнится из прочитанного, и не ставила иных целей, кроме как пресловутого управления желаниями и мотивами поведения людей и закончилась, по сути, пшиком и распиленными средствами?

Любопытный оборот речи. Что он имеет в виду под «распиленными средствами»? но.. позже.

– Мы изучили биографии ваших родителей. Уверен, они поймут слова «государственная необходимость» лучше вас.. к сожалению, лучше вас! «Советские люди», Иван Юрьевич, это не столь эфемерное понятие, как вы пытаетесь донести до нас.

Взрослое негодование на детском лице.. как и видимые попытки взрослого сознания контролировать эмоции детского «носителя».. это было то, чего Андропов никогда не видел в жизни, кроме пары подобных моментов в общении с Вяткиным ранее. Но сегодня накал злости того очевидно, был выше.

– Счастливыми они от этого точно не будут, как и я. Да и мне, вижу, придётся привыкать к тому, что желая.. облегчить предстоящий период турбулентности своей стране, я буду получать и уже получаю прямо сейчас не завуалированные упрёки в «несоветскости». Хотя.. конечно, странно, что у меня, после всего прожитого, ещё сохраняются какие-то иллюзии насчёт устройства жизни в СССР. Наверное, нынче – тот случай с свойством психики, когда со временем хорошее – помнится, а плохое – забывается.

Намёк был прозрачен. Но вполне складывался со всеми прошлыми упрёками «Свидетеля» об обустройстве советского общества и его.. пороках.

Антисоветчина – как личная суть или как влияние пропаганды новых властей страны среди не прожитых пока всеми, кроме Вяткина, десятилетий?

– Мы можем рассмотреть иные варианты.. – спокойно заметил Юрий Владимирович. И, мгновением позже сообразил, что, в свете имеющихся трений только что произнесённая фраза звучит весьма двусмысленно. И может быть воспринята тем как угроза.

Именно так и случилось. Лицо «Свидетеля» полыхнуло. Он, хотел что-то бросить вслух, очевидно нелицеприятное, но стиснул зубы.

Тяжело будет с ним.. – сделал вывод Председатель.

***

Четыре часа спустя. Те же. Там же.

То, что содержалось на расшифрованных (наконец то!) в течении разговора – долгого по времени и, одновременно, слишком короткого для того, чтобы «Свидетель» мог поделиться множеством личных воспоминаний, «заметках о будущем», могло носить название как «Очень краткая история падения Советского Союза глазами обывателя».

И, тем не менее, сейчас, пусть и запозданием на полгода, в руках Председателя Комитета была, без шуток, самая большая тайна в мире.

Ради которой пришлось тратить время и убеждать в хороших намерениях относительно него самого, начавшего глядеть волком «Свидетеля»..

..всего того ужаса, который ждал страну на её проложенном в будущее пути.

Юрий Владимирович переоценил собственное «два месяца прошли не зря».

По сути, они прошли зря. СССР действительно, как настаивал «Свидетель», потерял ЕЩЁ пару месяцев.

Признав феномен «Свидетеля», как и согласившись с тем, что пятилетний из глубины страны никак, кроме как по заявляемой Вяткиным самим причине, не мог обладать взрослым сознание и информацией о предателях в структуре КГБ – как сам Андропов и работающая по его личным указаниям Козельцева, не имея понимания о том, «что было после 1981-го», до сего момента лишь испытывали тревогу насчёт заявленного носителем «сознания из будущего» КРУШЕНИЯ Советского Союза.

Теперь же он, Председатель КГБ, имел общую картину!

Значит, «Перестройка».. и ВСЕ её последствия, в том числе и тщательно разжигаемая «из-за океана и с островов», по выражению «Свидетеля» – «фактически гражданская война в пост-СССР».

Личная ненависть «Свидетеля» к личностям Горбачёва, Яковлева (Вяткин, не имея ныне доступа к той всемирной информационной сети будущего, на сведения из которой он постоянно ссылался, смог идентифицировать того по материалам прессы как советского посла в Канаде) и многим им подобным, не смогла одолеть возможную объективность «ребёнка-взрослого».

С сочащейся с его уст горечью, тот настаивал: