Цивилизатор в СССР 1980

К мартовским праздникам пощупаю-потыкаю прототипы первых советских бытовых/школьных ПК. Именно моё мнение может оказаться решающим, какой вариант пойдёт в серию…

* * *

…Редакционная статья «Правды» это не котик в углу пописал! Значит, «одобрено на Старой Площади», или, возможно, было прямое указание из самого Политбюро. Уж юбилей такой красивый и ровный — не пропустишь. И, тем более — ФИГУРА! Название статьи говорит само за себя.

«К 100-летию со дня рождения И. В. Сталина»…

Я долго чесал репу.

Во-1, над содержанием статьи.

Во-2, над тем, несёт ли она какой-либо особый посыл в бушующем(ой ли?) после моих откровений «мире с точки зрения геронтократов из ПБ» (сдавленный смех…)… помимо ритуальной «точки зрения ЦК» на дела дней минувших и ту фигуру.

Чёрт! Статья с виду разумная. Даже смелая и честная. Как я понимаю, первый раз после известного 20-го съезда, где Кукурузник отжёг так, что до сих пор тлеет…

К слову говоря, правы, блин, китайцы в отношении своего кормчего, ох как правы. ¾ правильно делал, ​¼ — х**ню творил.

Может, наши громко и чётко решили это же сказать в отношении усатого? Ну, стариканы из ПБ то побольше меня знают, что и как тогда было. Своими глазами видели, многие уже посты важные занимали. Кровищу помнят, на все случаи жизни и для любых статеек в «Правде» архивы под рукой опять же.

С другой стороны, мои фразочки о том, как начиналась перестройка — под речитатив «разоблачений сталинских репрессий» и «возвращения к Ленинским истокам», может и зашли им в уши. И они решили снять сии сливки сами?

Не можешь победить — возглавь?

С другой стороны — с чего бы? Зачем им это? Горби и К, понятно, зачем надо было. Они свою тему катили. Как всегда — облить пахучим веществом предшественников, заработать дешевой популярности, «реформы продвинуть», «заскорузлых» да «замшелых» в сторонку задвинуть, чтобы не мешали.

… а этим то зачем? К земле готовятся же. Куда им чего-то воротить?

По сути, статья была не только смелая, но и весьма взвешенная. Основные тезисы её были такие:

а) положительная оценка многих дел Сталина

б) указание недопустимости смешивания критики культа личности ИВС с «наездами» на социализм и компартию.

Надо отметить, что статью заметили многие. И, разумеется, за границей тоже. Радиоголоса, опыляющие страждущих в СССР, выплюнули свою ценную (для тех, у кого солнце встаёт на западе…) «оценку момента»:

«Демократически настроенные представители творческой интеллигенции в СССР расценивают появление подобной редакционной статьи в „Правде“, как постепенный вынос на свет фигуры Сталина и, возможно полный будущий отказ от критики сталинизма.»

Ну, ничего нового для меня в такой реакции. Это пока местные «любители свободы слова» погыгыкивают втихаря над чекистами и официальной позицией властей СССР, называющими «радиоголоса» помойками ЦРУ и прочих МИ-6… и самый разгул «гласности» в «тот раз» был ещё впереди.

Времена интернета и удобных «информационных пузырей», куда народ растекался по «идеологическим пристрастиям с дивана» тоже не наступили.

И если «гласности» может не случиться, либо она будет «не по горбачёвски», то появление всемирной сети неизбежно.

Эх… только я один понимаю, какие времена впереди. Даже если от развала СССР и уберегутся.

А пока… радиопомойки многим советским гражданам, особенно из числа «неудовлетворённой интеллигенции» пока что милей. В, не последнюю очередь, из-за собственной дубовой пропаганды, лакировки, одобрямсов и прочего, что можно охарактеризовать фразой «говорим одно, думаем другое, делаем третье».

И кто во всём виноват?

То ли Суслов, с которым мне повезло пообщаться лично, то ли просто «не мы такие, жизнь такая», то ли всеобщее желание докладывать наверх про всё хорошо…

И что делать?

Кто меня то спросит? Уже никому больше не интересен. Раз в неделю спецгруппе отвечаю на новые вопросы и всё.

Сиди тут, где посадили, и будь счастлив!

Московской квартире для родителей, доступу к «микро-ЭВМ», как их сейчас обозначают в СССР, относительно денежному по советским меркам благополучию.

Наверное, я всё же рад. Всё могло было быть намного хуже.

Странно, но минорное предновогоднее мировосприятие сменилось на положительное.

То ли в НГ у родственников хорошо отдохнули, то ли ввода войск в Афган не случилось…

Ну как не случилось? Сначала у меня сердце в пятки ухнуло. Решил, что все мои предупреждения высказывались в пустоту… мутных глаз членов «Малого Политбюро», и сейчас исламскому миру пиндосы на примере слоновьего поведения СССР в Афганистане хороший образ врага («шайтанского коммунистического») подсунут.

Как и «тогда»…

Стоило 2 января в вечерней программе «Время» услышать краткие слова новости, так и занервничал…

…неужели полезли, только «лучше подготовившись»? Так и в «тот раз» сам ввод легко и красиво прошёл, проблемы позже начались.

Но струхнул я зря! Сразу же после программы «Время» случился крайне оперативный репортажик совсем ещё молодого (30 с хвостиком?) Михаила Лещинского, кое-что прояснивший.