Цивилизатор в СССР 1980

Заслуженно занимающие свои посты. И вынесшие лично ТУ войну.

Первый — наркомом вооружений. И этим всё сказано.

Второй — продвинутый начальник генштаба, предвосхитивший многое из будущего. Я даже знаю, чем польщу ему. И это будет искренне. Слова про значение РУК-ов (разведывательно-ударных комплексов), по управляемому оружие, проглядывавшие из его статей в советской официальной прессе, которую я почитывал на почве интереса, выросшего из зачитанного-засмотренного до дыр «Зарубежного военного обозрения», предвосхитили многое из будущего.

Даже задним числом его взгляды окрестили… «Доктриной Огаркова».

Третий — один из лучших начальников ГРУ. Развитие космической разведки СССР — тоже его заслуга. Надеюсь, что мой шёпот про генерала-предателя Полякова в структуре ГРУ, разоблачение которого случилось «раньше, чем в тот раз», позволит Ивашутину хоть как-то лучше минимизировать ущерб от действий того.

Отчего то перед Политбюро (и даже перед Устиновым, когда тот «просто проверял лично») у меня не было такого внутреннего трепета, как перед этими тремя вместе. Может, потому, что тех, кто в Политбюро, всё же не очень уважаю?

За то, что проглядели такое чмо, как Горбачёв. Болтливое, бездарное и «теоретически благонамеренное».

Глава большой страны не должен быть таким. Иначе плохо будет стране и тем, кто в ней живёт. В ад скатится… вместе с благими намерениями.

Вот такой личный опыт. Чтобы его осознать, нужно было лично видеть, как рушиться единое государство, как его растаскиваю элитки нацокраин, о которых, кстати, так пёкся Союз.

За счёт русских…

А уважаю ли я этих? Хоть внутренне и трепещу. Армия промолчала в декабре 1991-го, после многие кивали на Присягу и слова в ней «…по приказу…», мол, приказа то и не было, а то бы ух…

Может и так… а червь сомнения гложет. Потому и считаю, что только 30 %, что удастся спасти СССР?

Или хотя бы чтобы всё прошло цивилизованней, с меньшей кровью, и меньшими потерями?

Такое возможно ли вообще?

Но этим тремя я всё же верю больше, чем тем, кто занимал их текущие посты в 1991-м…

* * *

… — Расшифруй подробнее! — Огарков тыкает на пару подчёркнутых карандашом на его «световой копии» моих ответов на вопросы спецгруппы КГБ.

Я просматриваю, что говорил тогда и, собравшись с мыслями (каждый раз приходится тщательно обдумывать, вспоминая, что было «общепризнанным» в книжках и сети… чтобы не ляпнуть какую-то х?*ню таким людям, что слушают меня)

— … Ближайшая аналогия… как появление танков в первую мировую. Когда тупик позиционной войны и пулемёты измотали всех. Правда, когда дроны, особенно дешёвые, из гражданского сектора стали именно что дешёвым расходником в случае не использования их как просто средством наблюдения, а почти той самой карманной артиллерией, а фактически — «разведывательно-ударным комплексом», что в каждом взводе, то… любая бронемашина — жирная цель… часто танки работали только с закрытых огневых позиций. БМП, БТР и MRAP-ы… ну, бронемашины с хорошей защитой днища против мин… только реально как средство относительно безопасно доставить до опорников пехоту. Бывало, что в одну бронемашину летели не только ракеты из ПТРК… ПТУРс кажется сейчас терминология, но и десяток FPV-дронов-камикадзе… first person view… — поясняю им «что это и как». — Тогда позиционный тупик стал ещё яснее. С маневрированием и сосредоточением сил стало ещё хуже. Всё, что в 15–20 км от линии боевого соприкосновения, собирается для прорыва фронта, то становится «жирной целью», для ОТРК типа «Искандер» — потомка нынешних «Точек-У», кажется… или для высокоточных систем РСЗО. В таких условиях для прорыва фронта не то что дивизию, даже батальон толком собрать нельзя.

— Как решали проблему нового позиционного тупика?