Цифровой журнал «Компьютерра» № 5

И iPod, и iPhone, и MacBook — все эти устройства решали и решают совершенно конкретные задачи пользователя, точно отвечая его ежедневным насущным потребностям. И при этом делают это иначе, не так, как другие производители аналогичного оборудования. iPhone в свое время революционно поменял концепцию того, как должен выглядеть коммуникатор, то есть, телефон с выходом в Интернет. Но, поменяв представление рынка о реально классном телефонном гаджете, iPhone не перестал быть таковым — это, прежде всего, коммуникатор: телефон с операционной системой, с выходом в Интернет и возможностью установки дополнительных программ. Зачем нужен коммуникатор — всем, в общем-то, понятно. Он решает совершенно конкретные задачи пользователя: звонить, браузить, вести органайзер, на ходу играть в игры. При этом, делать это всё в компактном формате, то есть умещаясь в кармане джинсов. Успех iPhone был во многом обусловлен именно новым подходом к уже известным вещам. Люди бросились менять свои простенькие нокии и самсунги на iPhone’ы. Рынок, — готовый, уже сформировавшийся реальными нуждами потребителей рынок, стал быстро перетекать к империи Джобса.

Ровно то же самое можно сказать и про MacBook, и про iPod. Но вот iPad стоит в этом ряду как-то особняком. iPad по сути представляет собой устройство относительно нового типа. Это не смартфон, это не ноутбук (и даже не нетбук). Это что-то посередине. Но если абстрагироваться от качества исполнения продукта и от модного у миллионов потребителей во всём мире бренда Apple, то я, хоть убей, не понимаю, а какую именно проблему решает сей гаджет? Какую проблему пользователя он решает лучше, чем устройства других типов? На нём можно читать книжки? Супер! Но их можно читать и на ноутбуках, и на нетбуках, и на iPhone’ах и даже на специальных eBook-ах (электронных книгах). Выход в Интернет — хм, эка невидаль! Все тоже самое умеют делать и ноутбуки-нетбуки и коммуникаторы-смартфоны.

Если мне нужен полноценный компьютер с полноценной клавиатурой, то есть полноценный рабочий инструмент — я покупаю ноутбук. При этом, возможности ноутбука практически неограниченно расширяемы на новые сегменты задач — за счёт возможности установки дополнительного ПО и подключения периферии. Если я хочу решать более простые задачи или для меня предельно критична мобильность — нетбук мой выбор. Если я не хочу таскать с собой ни сумку, ни даже портфельчик, но при этом хочу, чтобы возможность решать все те же самые задачи, что и на ноуте, у меня сохранялась хотя бы в резервном варианте, — есть смартфоны-коммуникаторы, которые, обладая предельной компактностью, уже практически сравнялись с ноутбуками по функциональности. При этом по ним можно ещё и звонить. Если я — жуткий фанат чтения и провожу много времени в транспорте, но при этом не хочу "сажать глаза" — к моим услугам устройство нишевое, однофункциональное, но оптимально сбалансированное для решения одной конкретной задачи — eBook.

А теперь попробуйте назвать мне хотя бы одну задачу, актуальную для массового потребителя, на которую бы был сфокусирован iPad? Работа с Интернетом? Хм… А в чём преимущества перед работой за ноутом или iPhone’ом? А! Предлагается это делать суперизящно, двигая по сенсорному экрану всей пятерней. Ну, круто! Жутко модно и здорово! Но при этом у устройства нет клавиатуры, к которой я так привык, когда пишу электронные письма, а ощущения от экранной уже совсем не те. То есть, тут — определённый функциональный провал.

Таким образом, я прихожу к мысли, что iPad — это всего лишь игрушка с выходом в Интернет или даже без такового. Не рабочий инструмент, не способ более эффективно решить какую-то определённую задачу, а яркая, красивая, модная игрушка.

Я не вижу НИ ОДНОЙ реально ежедневной задачи, решение которой с iPad было бы в разы эффективнее, чем с другим более привычным гаджетом. Чуток больше изящности в решении пары-тройки задач — и не более того. Да, яблоко на корпусе. И всё!

Пользователи наперебой смакуют низкую цену iPad — от $500 долларов и выше. Ну, во-первых, до России это доедет уже с ценником в $700 и выше (более 20000 рублей). Во-вторых, платить 20000 рублей за по сути бесполезную игрушку — не думаю, что найдутся миллионы таких отчаянных фанатов марки.

У меня дома стоят три фоторамки в разное время подаренные разными людьми. Фоторамка — весьма неплохой подарок. Выглядит солидно, но, при этом, не такая уж и запредельно дорогая. Ни одной из подаренных рамок я не пользуюсь. Да, наверное, у фоторамок есть какие-то отдельные функции, связанные с просмотром фотографий, которые реализованы лучше, чем у связки ноут-программа-просмотрщик. Но ради этих немногих функций выполнять какие-то лишние телодвижения и использовать по сути узко-однофункциональное устройств — ей богу, ломает! А потому фоторамки пылятся на полках.

Есть подозрение, что так же получится и с iPad. С той только разницей, что подарочек получается на порядок более дорогим, а потому такого массового распространения иметь не будет.