Цифровой журнал «Компьютерра» № 47

Игры, в которых моделируется мир, характерны тем, что дают игроку почти полную свободу действий. Зачастую они даже не ставят перед ним определённой цели. Не стоит удивляться, что из них получаются идеальные площадки для мета-развлечений, не имеющих ничего общего с замыслом авторов.

К оглавлению

Мнения

Что станет с программами после переезда в облако Андрей Письменный

Опубликовано 15 декабря 2010 года

Недавний анонс Google Chrome OS и ноутбуков на основе этой операционной системы рождает резонный вопрос — готов ли веб в сегодняшнем виде стать настоящей софтверной платформой? И следом — ещё один не менее резонный: есть ли у веба шансы когда-нибудь стать доминирующей софтверной платформой?

Действительно, многие люди сегодня могут обходиться всего одной настоящей программой — браузером. Почитать, что пишут знакомые в социальной сети, полистать новости, ответить на письмо или даже отредактировать прилагающийся к нему документ — всё это сегодня легко сделать без установки программ на компьютер.

Мало того, компьютер, лишённый других программ кроме браузера заодно лишён и многих неприятностей. Если что-то сломалось, то восстановить работоспособность машины можно за считанные минуты. Такой компьютер не нуждается в технической поддержке, а значит пользователи смогут куда больше доверять ему. Эта особенность, возможно, окажется куда более важной, чем ограничения, накладываемые на веб-приложения.

Да и есть ли настоящие ограничения? Пару лет назад ещё можно было сомневаться — как насчёт графических редакторов в браузере или, к примеру, пакетов видеомонтажа? Сегодня куда меньше сомнений в том, что и то и другое однажды будет реализовано. Достаточно взглянуть, к примеру, на набор программ для работы с графикой Aviary. За примером видеомонтажного софта тоже далеко ходить не надо — в зачаточном виде он есть на YouTube, а более продвинутый называется JayCut. Кто знает, что будет ещё через два года?

Большинство программ может не просто быть перенесено в браузер, они, к тому же, заметно выиграют от этого. Веб-сервис по определению всегда будет сохранять пользовательские данные — больше никакого надоевшего сохранения, больше никаких трагедий вроде потери трёхчасовой работы по вине заигравшейся со шнуром питания кошки.

Ещё один настоящий плюс веб-приложений — простота, с которой в веб-сервисы добавляется социальная функциональность. Взять хоть текстовый редактор — в некоторых случаях он настолько выигрывает от того, что с текстом может одновременно работать несколько человек, что отсутствие других возможностей уходит на второй план.

_{После появления ноутбуков с Chrome OS Ричард Столлмен снова объявил, что облако — это тупик, и цена за потерю контроля над данными может оказаться слишком большой}

В принципе, перечисленных плюсов уже достаточно, чтобы встречать Полный Переход На Веб с энтузиазмом. Но после Перехода, конечно, последуют и другие изменения.

В первую очередь, изменится сам веб. Направление развития вполне понятно: современные браузеры всё быстрее обрабатывают JavaScript, в HTML5 появляются возможности, ранее доступные только в нативных приложениях. Полной интеграцией с «железом» веб-приложениям и не нужно — это бы снизило их безопасность, а некоторые функции можно оставить операционной системе. К примеру, в Chrome OS есть небольшой файловый браузер — он позволяет загружать данные с флэш-карт.

Чего ещё ждать от интернета будущего? Пару лет назад кроме социальности и динамичности среди признаков «нового веба» назывались «мэшапы». Сейчас уже не все помнят, что это вообще значит, а зря. В идее встроить в свой веб-сайт карту Google Maps тогда усматривали некий больший смысл.

В теории, используя публичные API разных веб-сервисов, можно добиться фантастических результатов. Берём возможность одного сервиса, подтягиваем данные с другого и получаем нечто третье — ценное само по себе. Увы, недостающим элементом оказались идеи — не так-то просто придумать, что же за «третье» сооружать. Вполне возможно, что к теме перемешивания веб-сервисов ещё вернутся — просто чуть позже.

Впрочем, мы и раньше видели попытки сделать «сетевой компьютер». Sun, IBM и другие пытались сделать его больше десяти лет назад («Компьютерра», к примеру, писала о Sun Network Computer в 1997 году). Это считалось ближайшим будущим. В тогдашнем ближайшем будущем — 2000 году, вместо этого появились Internet Appliance (вот, к примеру, симпатяга 3Com Audrey с QNX внутри. Сегодня мы бы назвали его «неттопом»). Они тоже быстро провалились. Прошло десять лет... Может быть, теперь время таки пришло?

К оглавлению

Интервью

Российские IT-компании за рубежом: Speereo Software Евгений Крестников