Цифровой журнал «Компьютерра» № 25

Трудно понять тех, кто просто тупо копирует чужие мысли в свой блог. Мысли, статьи, новости. Зачем? Люди, зачем вы это делаете? Просто так, чтобы занять время? Чтобы изобразить какую-то видимость полезной деятельности? Чтобы порадовать френдов классной инфой? Ну, так выложите ссылку на материал, если ваши френды там не тусуются, а тусуются здесь. Или вы хотите отличиться, чтобы другие посчитали вас автором креатива? Это жалко, и глупо, виртуальные божки виртуального мира. Вы ничего не создаете, вы просто бессмысленно жуете информационную массу, а потом выплевываете, и ее подхватывают и начинают жевать другие, чтобы через минуту проделать то же самое. Пять процентов создают что-то новое, остальные просто заваливают информационное пространство многократным копированием.

Неужели в мире так мало интересного, о чем можно было бы написать? Неужели он так пуст, что толпы пишут ни о чем, разбавляя посты тестами и опросами, которые так же не содержат в себе ничего? интернет превратился в мир отражений. Там все многократно повторяется.

Вы обращали внимание когда-нибудь, что если попробовать найти что-то по некой теме, то раз за разом будет находиться одна и та же информация, повторенная на совершенно разных сайтах, и часто даже теми же словами. И поисковик захлебывается в этом море одинакового, найти что-то еще, что-то новое по этой теме, уже сложно.

Интернет стал не просто помойкой, это еще и «страна отражений», но мы сами делаем его таким.

Если вы не насекомые, которые просто перекатывают навозные шарики с места на место, создайте что-то сами. Если вы собираете интересную информацию для других, то не тупо копируйте, а привнесите в мир что-то новое. Или напишите свое на основе собранных знаний, дополните собственными мыслями. Куда закатится наша цивилизация, если мы перестанем создавать, будем лишь копировать? Мы никогда не выйдем из этого мира многократных отражений, поскольку останутся только они.

К оглавлению

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Сидр №5 Сергей Голубицкий

Опубликовано 13 июля 2010 года

С наслаждением наблюдаю за гонобобом Надкусана на предмет потери сигнала в левом нижнем углу iPhone 4! Первые — пока ещё сдержанные, пиететные и подобострастные — замечания публики Apple надменно проигнорировала. Когда недовольные потребители стали подавать робкие судебные иски, Apple высокомерно отписалась на сайте, что, мол, сигнал у iPhone 4 — лучший на рынке смартфонов, никакой потери сигнала нет и быть не может в принципе, проблема заключается в лишних «палочках», которые программисты от нечего делать налепили на интерфейс IOS 4. Обещали скорый патчик, но пока не облагодетельствовали.

Никто, впрочем, не поверил. Вместо понимания облапошенные пользователи, смачно поплевав на ладошки и растерев, собрали свои жалобы до кучи, сформировав так называемый class action, коллективный иск, который, в случае положительного рассмотрения в суде, обернется Надкусану в недетскую копеечку.

В том, что обернётся, сомневаться не приходится: издание с непререкаемым в США авторитетом — Consumer Reports — провело собственное лабораторное расследование, которое показало: сигнал iPhone 4 таки теряется, стоит закрыть левый нижний угол гаджета голой рукой. В аналогичных условиях сигнал конкурентов (а также и iPhone 3GS) замечательным образом остается неизменным. Как следствие Consumer Reports отказался рекомендовать потребителям iPhone4 до тех пор, пока Надкусан, во-первых, не признает ошибку, во-вторых, не исправит её.

Есть, однако, совсем уж неприятный момент. Лабораторный эксперимент Consumer Reports подтвердил, что бампер (пластиковый либо резиновый кожух, прикрывающий смартфон по контуру) снимает проблему. То есть для потери сигнала требуется касание голой руки, что, в свою очередь, означает — загвоздка именно в конструктивном изъяне антенны, пущенной в iPhone 4 по тому самому ободу корпуса!

Но и это еще не всё. Помните то ли украденный, то ли утерянный экземпляр iPhone 4 в апреле месяце, который Gizmodo выкупил и продемонстрировал всему миру, обломав сюрпризный кайф Джобсу за два месяца до официальной презентации? Apple тогда ещё вытребовала гаджет обратно и подала на Gizmodo в суд. Так вот: апрельский экземпляр смартфона был одет в бампер. Гики недоумевали: зачем было уродовать такой эстетически совершенный девайс капюшоном?! Все сошлись во мнении, что единственное назначение бампера — закамуфлировать сверхсекретный экземпляр под iPhone 3GS.