Цифровой журнал «Компьютерра» № 25

Microsoft Diagnostics and Recovery Toolset (DaRT) — набор инструментов для поиска и устранения проблем с программным обеспечением на компьютерах, работающих под управлением Windows. Он состоит из двух частей. Мастер анализа сбоев (Crash Analyzer) работает с файлом аварийного дампа Windows и позволяет определить неполадку, которая привела к сбою системы. ERD Commander включает служебные программы и мастер для диагностики системы. Сюда также входят средства аварийного восстановления, которые могут помочь администратору даже в том случае, если компьютер не загружается. Кроме того, с помощью DaRT можно восстанавливать удалённые файлы, а также удалять вирусы и шпионское ПО. ERD — это сокращение от «emergency recovery disk», это обычный загрузочный диск с набором «аварийных» инструментов.

Microsoft System Center Desktop Error Monitoring (DEM) — средство для контроля за программными сбоями в компьютерах компании. DEM собирает информацию обо всех неполадках на пользовательских ПК и при этом не требует установки специального клиента. Для передачи информации о сбоях используются встроенные возможности Windows, а все данные хранятся в базе данных SQL-сервера и могут быть переданы в Microsoft.

Подводя итоги, можно сказать, что в Microsoft сделали неплохой продукт, упрощающий использование платформ компании в корпоративных средах. Пакет должен помочь компаниям решить проблемы программных конфликтов и совместимости приложений. Кроме того, MDOP позволяет вести учёт установленного ПО, диагностировать проблемы, восстанавливать системы после сбоев, а также предоставляет расширенные возможности управления групповыми политиками Active Directory. Продукт динамично развивается, и главный вектор этого развития сейчас направлен на обеспечение совместимости с Windows 7. Скорее всего, 2010 год будет урожайным на новые версии компонентов пакета.

К оглавлению

Своя игра

Василий Щепетнёв: Предисловие к непрочитанному Василий Щепетнев

Опубликовано 12 июля 2010 года

Лукавят, ой, лукавят люди, сводящие действительность к извечным русским вопросам «Кто виноват?» и «Что делать?», вопросам обширным, для обычного ума необъятным и неподъемным, и, одновременно в силу той же необъятно-неподъемности, неразрешимым.

Неправда ваша. И вопросы эти не исключительно русские, всякий мыслящий человек, будь он айн, могиканин, тунгус или удмурт, сталкивался с ними не раз. И отнюдь не является необъятно-неподъемным: поразмыслив достаточно времени («Это мысль на три трубки, Ватсон!») человек встряхивается, встает и идёт претворять в жизнь плоды раздумий и рассуждений. И претворяет — кто получше, кто похуже, как это обыкновенно и наблюдается в любой сфере деятельности.

Но есть группа людей, процентов пять, которые деятельностью своею выбрали именно сетование на невозможность истинного, глубинного разрешения этих вопросов, решения раз и навсегда, решения, удовлетворяющего каждого индивидуума без исключений, решения абсолютного. Плач по невозможности достигнуть идеала они и считают достойным занятием для молодых, в меру упитанных граждан в самом расцвете сил. А поскольку делом провозглашения невозможности дела они занимаются давно и достигли в нём изрядной ловкости, то незрелому уму кажется, будто они правы. Остается только посыпать голову какой-нибудь гигиенически безопасной субстанцией и удалиться в уединенные места в поисках меда и акрид. Потому что рядом с плакальщиками встать не дадут, разве что уж за очень особенные заслуги.

Ладно, Иванушка-дурачок, ладно Митрофанушка, но даже Михаил Евграфович Салтыков, подписывающий свои сочинения не иначе, как Н. Щедрин, утверждал, что все замечательные реформы и начинания в России глохнут и превращаются в чёрт знает что из-за отсутствия потребного количества умных, энергичных и порядочных людей, причём все три вышеперечисленных качества а) должны сочетаться в одной личности и б) личностей таковых должно быть столько, чтобы превозмочь косность среды и запустить безостановочный процесс самоулучшения общества. Иными словами, должна быть достигнута критическая масса. Но не всегда получается. Вернее, всегда не получается. Либо умен и энергичен, но непорядочен (Чичиков), либо энергичен и порядочен, но неумен (Чацкий), либо умен и порядочен, но не энергичен (Обломов). Но человеческая натура неизмеримо богаче литературной схемы, в жизни приходится учитывать такие качества, как верность, жалость, сострадание, жадность, подлость, жестокосердие — перечислять далее — только время отнимать.

И что тогда? Вообще махнуть на всё рукой, открыть шкапик, достать графинчик и выпить рюмку-другую очищенной гмызи?

Э, нет. То есть рюмку-другую гмызи выпить очень даже можно (главное — не пить третью), но потом следует оглянуться и понять: идёт жизнь, идёт, правда, не вокруг нас. А хотелось бы, чтобы жизнь хороводы водила по Птолемею, где в центре диван, а на диване я.