Цифровой журнал «Компьютерра» № 20

"Веб — это потрясающее, но совершенно непредсказуемое место, — пишет в блоге Arc90 один из разработчиков Readability Рич Зиади. — Не существует общепринятых правил создания интерфейсов для веба. Есть несколько популярных паттернов проектирования, но впечатления единства — всё равно нет". Readability и ему подобные программы (в том числе и Reader из Safari) насаждают собственный «квазистандарт». Один клик — и они заменяют непривычный интерфейс сайта на собственный, уже знакомый пользователю.

_{Кнопка включения Reader в уголке адресной строки}

Самым логичным развитием этой идеи стал бы специальный браузер, оставляющий на сайтах только контент и дающий пользователю инструменты для навигации и поиска, которые выглядят и действуют одинаково в любой части интернета. Более того, такой браузер куда ближе к изначальному видению World Wide Web, чем то, что получилось из веба в итоге.

И это вовсе не фантазии. Создатели Readability напрямую говорят, что хотели бы превратить свой продукт из дополнения к браузеру в полноценную платформу для просмотра веба. Никто не удивится и в том случае, если Reader в следующих версиях Safari для iPhone и iPad вырастет из необязательной кнопки в целый режим просмотра. Разработчики других браузеров, чтобы не отставать, тоже наверняка что-нибудь придумают.

Единственные, кого способно напугать такое развитие событий — это производители контента. Без рекламных баннеров они лишаются основного источника дохода, а без контроля над интерфейсом сайта — единственного способа влиять на действия посетителей.

рекламную систему для приложений iPhone и iPad. В отличие от рекламы в интернете, от которой так легко избавиться, удалить рекламу из приложений очень трудно (правда, и удалять её меньше резонов, но это уже совсем другая история).

В будущем, к которому Apple подталкивает издателей, у общедоступного веба есть альтернатива — закрытые приложения для iPhone и iPad. Выбор кажется очень простым. С одной стороны — общедоступный веб. Его пользователи не склонны платить за контент, режут баннеры и полностью контролируют представление контента (причём поощряемые Apple средства вроде Reader и Adblock только усиливают этот контроль). С другой стороны — приложения, которые неплохо продаются и полностью исключают влияние пользователя на оформление и рекламу (это Apple тоже гарантирует).

Не повредит ли интернету, если производители контента променяют его на закрытую платформу Apple (или любого другого производителя — но тоже закрытую)? Вряд ли. Интернет слишком велик, чтобы его можно было игнорировать, поэтому оба варианта продолжат мирно сосуществовать. Некоторые крупные американские журналы уже выпускают электронные версии в виде приложений для iPad, но от этого их веб-сайты не стали хуже. Лучше, правда, тоже — но как раз на этот случай и придуман Reader.