Цифровой журнал «Компьютерра» № 197

Дорого? Но вспомните сказанное выше: потребляет она меньше 10 ватт, а работать готова десятилетиями. Таким образом? для тех же американцев светодиодное освещение дома — уже сейчас реальная альтернатива компактным «люминесцентам». У нас пока ситуация чуть менее выгодная. Скажем, IKEA, активно продвигающая LED и в России, предлагает 400-люменовые светодиодные лампы за 249 рублей. Но даже по такой цене это хороший вариант на замену вышедшим из строя КЛЛ: помните, что итоговая (за весь срок службы) стоимость эксплуатации светодиодной лампы окажется в разы меньше!

_{Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг и образчик светодиодного фонаря, которыми скоро будут освещены все улицы «Большого яблока».}

С уличным освещением ещё интересней. Здесь к расходам на электричество добавляются расходы на установку и обслуживание, эффект масштаба, так что выгода, по крайней мере в теории, должна быть ещё значительней. Как раз сейчас западная пресса обсуждает пример Нью-Йорка — власти которого запланировали к 2017 году заменить все четверть миллиона уличных фонарей светодиодными. Сейчас там работают, в частности, газоразрядные натриевые лампы — весьма яркие (150 Лм/Вт), но сравнительно недолговечные (срок службы — менее шести лет при некруглосуточном использовании), дорогие, а кроме того? дающие характерный жёлтый свет, который по вкусу далеко не всем горожанам. Замена их LED-светильниками позволит городу экономить по $14 млн в год, а весь проект окупится примерно за пятилетку.

В ближайшие год–два светодиодные лампы должны одержать полную победу над конкурентами. Поскольку экспоненциальный рост эффективности LED продолжается, уже к середине десятилетия светодиоды станут бесспорным лидером по светоотдаче, выдавая 200 люмен на ватт (вдвое ярче пресловутого газоразрядного «ксенона»). Одновременно через уже обозначившиеся перемены в производстве себестоимость их упадёт в десять раз. Тогда у покупателя, пришедшего в магазин за лампочкой, просто не останется выбора. Да и генерировать, и запасать электроэнергии придётся меньше: пока освещение ещё отбирает около четверти домашнего потребления электричества!

К оглавлению

Правда ли, что «Связка ключей iCloud» может не хранить данные на сервере, или Не верь написанному Олег Нечай

Опубликовано 30 октября 2013

Среди нововведений очередной версии операционной системы Apple OS X (начиная с 2012 года она официально называется именно так, а не Mac OS X) 10.9, получившей название Mavericks, есть полезная функция, названная «Связкой ключей iCloud». Суть её заключается в возможности синхронизации логинов и паролей в браузере Safari, данных кредитных карт и беспроводных сетей между устройствами под управлением OS X и iOS 7, которые объединены общей учётной записью облачного сервиса iCloud. Кроме того, «Связка ключей» способна синхронизировать данные почтовых аккаунтов, контактов, календарей и текстовых сообщений, а также аккаунтов социальных сетей Facebook, Twitter и LinkedIn и других интернет-сервисов между компьютерами с OS X Mavericks.

Ничего революционного в самой этой функции нет: существует огромное количество облачных сервисов, обеспечивающих наряду с хранением обычных данных и сохранение паролей для синхронизации с разными устройствами клиента. Есть и способы прямой синхронизации паролей без сохранения их на «облаке»: такая опция предусмотрена, к примеру, в программе 1Password, где данные передаются через Wi-Fi, но здесь возникают обоснованные сомнения в безопасности таких операций.

Между тем в справочном файле Apple по использованию «Связки ключей» (его русского перевода пока нет) говорится о том, что эту функцию можно применять без сохранения данных в «облаке». Вот цитата из «часто задаваемых вопросов»:

«Можно ли настроить “Связку ключей iCloud” таким образом, чтобы мои данные не резервировались в “облаке”»?  

"Да. При настройке “Связки ключей iCloud” вы можете пропустить стадию создания кода безопасности iCloud. В этом случае данные вашей “связки ключей” будут храниться только локально на вашем устройстве и обновляться только между одобренными вами устройствами. Важно: если вы не будете создавать код безопасности iCloud, Apple не сможет восстановить вашу “Связку ключей iCloud”».

Журналист авторитетного интернет-издания Ars Technica Джон Бродкин, специализирующийся в том числе и на средствах безопасности, решил проверить это утверждение, проведя нехитрый эксперимент, а мы, в свою очередь, повторили его самостоятельно.