Цифровой журнал «Компьютерра» № 190

Ещё два важных момента: поскольку MacOS X — это цельная среда с тотально интегрированными друг в друга компонентами (включая любое стороннее приложение, если, конечно, оно полностью поддерживает стандарты ОС), в этой среде правят бал универсальные алгоритмы. В частности — огромный набор клавишных комбинаций, общий для всех приложений. Это позволяет работать от функционала, а не от конкретного приложения (все та же дискретность среды Windows!).

Приведу опять же только один пример: мне нужно постоянно видеть в процессе написания статьи количество набранных знаков. Почему-то во всех моих редакторских программах (да и базах данных вроде Eagle или Devonthink) эта элементарная функция постоянно выводится в строке состояния. В приложениях под Windows её либо нет, либо нужно долго искать. NotePad, AkelaPad, WordPad, AbiWord — пробую одно за другим и не нахожу примитивнейшего функционала — characters count! Пришлось использовать Microsoft Word, что просто на дух не выношу (из-за ненужного мне функционала, который прет изо всех щелей, отвлекает и мешает работать), хотя даже в этом редакторе в нижней панели указано только число слов, а не знаков (нужно кликать мышью, чтобы выводить на экран отдельное окно со статистикой текста (которая мне не нужна, а нужно лишь постоянно видеть одну-единственную цифру, и не в отдельном окне, а в основном рабочем).

Невозможно привыкнуть после MacOS X к отсутствию сквозного поиска вроде Spotlight. На «Маке» любой элемент среды — название документа, папки, внутреннее содержание файла (!), калькулятор, запуск музыкальной композиции, быстрый просмотр изображения и т. п. — в любой момент времени находится на расстоянии одной комбинации клавиш: запускаешь Spotlight (или альтернативный Alfred, которым я пользуюсь чаще), начинаешь вбивать первые буквы поиска — и тут же всплывает список нужных объектов, к тому же ещё и с удобными превью). На Windows ничего подобного нет, потому что нет универсальной единой среды работы. А есть дискретные модули.

Особый разговор — непрозрачность операционной системы, которая постоянно заявляет о своём существовании и лезет в душу (бесконечно всплывающие информационные окна с чёртовыми запросами — кликни то, кликни это, подтверди то, закрой это, сохрани то, сохрани это). В «Маке» вообще никакого интерактива с ОС нет в принципе: операционная система должна быть прозрачна и незаметна, потому что она к чёрту пользователю не нужна, а следовательно, не имеет права отвлекать от прямой работы. Я уж не говорю, что в последних двух версиях (Lion и Mountain Lion) MacOS X даже перестала требовать от пользователя лишних телодвижений для сохранения документов: всё сохраняется автоматически, причем в памяти системы хранится множество версий: возвращайся к любой, если понадобится.

Одним словом, друзья хорошие, обратно на «Форточки» меня не ждите. Каюсь, мое раздражение от тоталитарного стиля Apple в последнее время достигло критической точки, и я даже грешным делом подумал: а не взять ли мне на смену древнему «Макбуку» какой-нибудь Dell Precision M4800? Теперь же, после волшебного перенесения в пространстве-времени на «родной Литейный проспект», глупые мысли как дождём смыло. Даст бог, починят моего 17-дюймового старичка, и он ещё послужит. А не починят — только новый Macbook, и ничего иного.

К оглавлению

IT-рынок

Любопытной Варваре… или Почему никто не даст по носу Gmail и Facebook, торгующим нашим исподним? Евгений Золотов

Опубликовано 10 сентября 2013

Виной ли тому обострённая Эдвардом Сноуденом хроническая потребность оградить свою жизнь и имя от чужих глаз или просто случайное стечение обстоятельств, но в эти дни в Сети раскручиваются две любопытные, похожие друг на друга истории, особенно интересные нам тем, что при переносе на российскую почву они обещают щедрый урожай. Если вкратце, клиенты двух крупных интернет-компаний вдруг вздумали отстоять неприкосновенность своих персональных данных (ПД) — и кое-чего даже добились, несмотря на кажущуюся неадекватность идеи: ну в самом деле, кто нынче может быть настолько наивен, чтобы рискнуть оспаривать право интернет-бизнесов знать о своём клиенте всё и использовать это знание для извлечения выгоды?

История первая началась ещё весной, когда против компании Google в США был подан коллективный судебный иск с требованием запретить сканирование корреспонденции пользователей почтовой службы Gmail. Истцы утверждают, что открытие, чтение (пусть и не человеком, а «роботами») и коммерческая эксплуатация извлечённой из писем информации нарушают закон: ведь перлюстрации подвергается почта не только исходящая, но и поступающая извне, то есть от людей, которые клиентами Google не являются и которые, естественно, могут не знать о порядках, установленных на гугловской территории.