ОглавлениеКолонкаСеминар по Челябинскому метеориту: российская наука выдала «официальную» информацию Автор: Дмитрий ВибеВыбор реальности, или Поиски вероятности Андреем Януарьевичем Вышинским Автор: Василий ЩепетнёвЭволюция эволюции: от генетического наследования к интратехнической репликации т-мемов Автор: Дмитрий ШабановГолубятня: «Глухарь» как зеркало народной души и оправдание греха Автор: Сергей ГолубицкийЕвгений Морозов: «Google и Facebook управляют подростки!» Автор: Сергей ГолубицкийBYOD: новые откровения и парадоксы об «убийце» корпоративного консерватизма Автор: Сергей ГолубицкийЮридический флёр кибернетической войны: НАТО выработало 95 правил для сражений в информационном пространстве Автор: Михаил ВаннахГолубятня: Грамофонный софт, море умных аудиофильских слов, красивых картинок и традиционный квиз под завязку Автор: Сергей ГолубицкийIT-рынокВремя, вперёд! Умные часы как буревестник новой компьютерной революции Автор: Евгений ЗолотовСофт из Восточной Европы: Как старые достижения в фундаментальной математике ныне обращаются в доходы ИТ-отрасли Автор: Михаил ВаннахПраво на нейтронную зачистку, или До какой степени можно и нужно управлять своими личными данными Автор: Юрий ИльинПромзонаЦифровая QR-библиотека в румынской подземке Автор: Николай МаслухинПревращение строительных лесов в мебель для уличного кафе Автор: Николай МаслухинDelete Clock – мотивирующие часы, стирающие список дел стрелкой Автор: Николай МаслухинВизуализация мировой сети: подробная карта Интернета, полученная незаконным путем Автор: Николай МаслухинПосмотрите на комплекс механических деревьев Gardens by the Bay в Сингапуре Автор: Николай МаслухинТехнологииЕстественное стремление к искусственным органам: печатаем живыми клетками Автор: Андрей ВасильковПотоки игр, или Почему графическая революция с облаков не спустится Автор: Юрий ИльинЧуждый интеллект: виртуальный муравейник против искусственного разума Автор: Олег ПарамоновКак Apple составит карты наших домов, и почему мы с радостью на это согласимся Автор: Андрей ПисьменныйЧетыре причины опасаться носимых компьютеров Автор: Андрей ВасильковПо стопам Аарона Шварца: за что посадили Эндрю Арнхаймера и почему настоящий хакер должен молчать? Автор: Евгений ЗолотовОхота на инопланетные баги: почему космические компьютеры непохожи на обычные Автор: Олег Парамонов«Эффект бабочки», или «Таллиннское руководство» как побочный продукт червя Stuxnet Автор: Юрий ИльинМастерская всего на свете: экскурсия по первой в России учебной лаборатории, где переводят цифры в атомы Автор: Андрей ПисьменныйДоктор Лайтман против персоналки: как измеряют эмоции по лицу и кому это может пригодиться? Автор: Евгений ЗолотовИнновацииКраудфандинг для науки: Россия — на очереди? Автор: Елена КраузоваПочему инвесторы не поддерживают стартапы в области новых материалов Автор: Алексадр Бервено, основатель и директор компании «Сорбенты Кузбасса»Почему основателям не стоит «бояться» впускать в свой стартап менторов Автор: Лев Самсонов, директор по развитию Global TechInnovationsГидВо Flipboard 2.0 можно создавать собственный журнал Автор: Михаил КарповТакой переключатель приложений для iOS ждали давно Автор: Михаил Карпов
Зарубежная компьютерная, околокомпьютерная литература18+Компьютерра
25.03.2013 - 31.03.2013
Колонка
Семинар по Челябинскому метеориту: российская наука выдала «официальную» информацию
Решил немного поработать репортёром и рассказать вам о семинаре по Челябинскому метеориту, который прошёл 21 марта в ГАИШ МГУ. С повесткой семинара можно ознакомиться здесь; помимо перечисленных докладов было сделано ещё несколько коротких сообщений. Отрывки из них попали в прессу, но мне кажется, что ещё одно резюме не помешает.
Мысль о проведении семинара следует признать безусловно правильной, хотя почти все докладчики говорили о том, что их результаты предварительные и будут далее уточняться. Наука вообще делается не быстро. Но в резонансных событиях промедление иногда приводит к информационному проигрышу. Когда упал Челябинский метеорит, от российских учёных СМИ слышали, в основном, слова о том, что достоверные оценки параметров события можно будет получить только после тщательной обработки полученных сведений. Но журналистам нужна была не достоверность, а хоть какие-нибудь числа. И эти числа они оперативно получили от американцев, которые озвучили параметры метеорита, не дожидаясь проверок и перепроверок (и молодцы).
Но теперь можно сказать, что и российская наука выдала «официальную» информацию. Я попробую дать краткую сводку того, что было сказано на семинаре и мною запомнено. Первый доклад сделал В.В. Емельяненко из ИНАСАНа. Он рассказал о работе одной из экспедиций: опросах местного населения, анализе записей с видеорегистраторов, разрушениях. Совокупность данных указывает, что тело влетело в атмосферу под углом 14° к горизонту и разрушалось в несколько этапов. Вспышек было как минимум четыре. Основной взрыв произошёл на высоте около 23 км, в 3 км восточнее посёлка Первомайский.
Режим ЧС был введён не только в Челябинске, но и в нескольких других городах и районах области. Зона максимальных разрушений распространилась от места основного взрыва перпендикулярно траектории метеорита (в проекции на поверхность Земли) двумя полосами длиной около 50 км. Похожей «бабочкой» повалило лес в месте падения Тунгусского метеорита; в данном случае одно «крыло бабочки» целиком накрыло Челябинск, но разрушения отмечались и с противоположной стороны.
Кстати, не всё воздействие взрывной волны оказалось вредным. Она также прочистила в Челябинске и области многочисленные заводские и домовые трубы, которые до этого не чистились десятилетиями. Этим объясняется появление в зоне разрушений некоторых загадочных артефактов.
До столкновения с Землёй метеороид находился на орбите с большой полуосью около полутора астрономических единиц, наклонением 3° и эксцентриситетом 0,5. Это совершенно типичные параметры для околоземного астероида. Если точнее, метеороид входил в группу Аполлона. Оказывается, среди специалистов возник вопрос, нужно ли присваивать Челябинскому телу астероидное обозначение (оно в этом случае будет 2013 CW33). С одной стороны, размер довольно большой (10-20 м), так что можно уже записать и в астероиды. Успел же получить обозначение пятиметровый 2008 TC3. С другой стороны, что толку обозначать тело, которого уже нет?
Второй доклад сделал Д.Д. Бадюков (ГЕОХИ РАН). Экспедиция ГЕОХИ занималась, в основном, сбором метеоритного вещества и нашла более 450 фрагментов общей массой 3,5 кг. Все собранные фрагменты падали в снег вертикально, то есть успели полностью затормозиться в атмосфере. Это помогало отличать метеоритные «треки» от наклонных мышиных норок.
На руках у населения, по разным оценкам, оказалось от 100 до 500 кг метеоритного вещества. (В докладе В.В. Емельяненко была сделанная с самолёта фотография заснеженной местности, исполосованной следами сборщиков метеоритов; плато Наска отдыхает.) Полная масса осколков метеорита, выпавших на поверхность Земли, может достигать 1000 т. Поскольку распределение фрагментов по размерам известно, можно примерно оценить размер максимального фрагмента (ещё не найденного). Величина получается внушительная — под три метра. При плотности вещества метеорита 3,2 г см-3 получается масса около 50 т.
Вильям Л Саймон , Вильям Саймон , Наталья Владимировна Макеева , Нора Робертс , Юрий Викторович Щербатых
Зарубежная компьютерная, околокомпьютерная литература / ОС и Сети, интернет / Короткие любовные романы / Психология / Прочая справочная литература / Образование и наука / Книги по IT / Словари и Энциклопедии