Ценность ваших данных

 структурирование убеждений;

 изучение предмета и приобретение опыта;

 организация и обработка информации для передачи понимания, опыта, накопленных результатов обучения и компетенции;

 интернализация[70] с обращением к внутренним когнитивным структурам.

3. Преобразование знаний в мудрость.

Если попытаться сформулировать суммарное определение мудрости на основе приведенных выше соображений, то можно сказать, что это способность действовать наиболее подходящим образом с учетом того, что известно (знания) и что приносит наибольшую пользу (социально-этические нормы).

Мы уже говорили, что мудрость – еще более неуловимое и расплывчатое понятие, чем знания. Оно сильно связано с человеческой интуицией, пониманием, интерпретацией и действиями. Поэтому в рамках данной книги, посвященной прежде всего управлению данными, углубляться в эти связи мы не будем. Отметим только, что важность вклада знаний (а следовательно, данных и информации) в формирование мудрости сомнений не вызывает.

На основе проведенного обсуждения можно сделать следующие выводы[71].

1. Иерархия DIKW в явном виде упоминается не всегда, но она подразумевается в определениях данных, информации, знаний и мудрости в большинстве источников. Обычно информация определяется в терминах данных, знания – в терминах информации, а мудрость – в терминах знаний.

2. В описании процессов, преобразующих элементы, находящиеся ниже в иерархии, в элементы, стоящие над ними, наблюдается меньшая согласованность, и из этого вытекает недостаточная четкость определений. В частности, в отношении следующих аспектов:

– Поскольку в качестве признаков, отличающих данные от информации, выделяются структура и смысл, точки зрения на то, хранится информация в информационных системах и в умах людей, или она образуется только в умах, могут расходиться[72].

– Определения информации (как данных, обработанных для того, чтобы быть значимыми, ценными и подходящими для конкретной цели) и знаний (как информации, имеющей практическое значение) частично совпадают. В связи с этим вопрос соотношения этих понятий нуждается в дальнейшем исследовании.

– Явные знания по своей сути практически не отличаются от информации.

Можно выделить следующие основные характеристики элементов иерархии DIKW, значения которых изменяются при переходе с уровня на уровень:

 ценность;

 cмысл;

 структура;

 широта применения;

 возможность передачи;

 необходимость участия человека при вводе (возможность автоматического ввода);

 возможность программируемой обработки;

 возможность передачи.

Изменение значений характеристик отражено на рисунке 2.3.

Уровни пирамиды знаний могут быть сопоставлены с классами информационных систем, которые преимущественно используются для работы с ними (рис. 2.4).

* Rowley J. The wisdom hierarchy: representations of the DIKW hierarchy. Journal of Information Science, 2007, 33(2), 163–180. DOI: 10.1177/0165551506070706. – URL: http://www-public.imtbs-tsp.eu/~gibson/Teaching/Teaching-ReadingMaterial/Rowley06.pdf.

2.4. Разрыв между данными и информацией

Хотя пирамида знаний служит общепринятой устоявшейся моделью, с каждым годом появляются новые публикации с предложениями по ее корректировке на основе учета современных тенденций.

Можно обратить внимание, например, на статью[73]. В ней справедливо отмечается, что, хотя общее количество собираемых данных стремительно возрастает, не все из них образуют базу для информации, не говоря уже о знаниях или мудрости. Нельзя не учитывать тот факт, что данные могут быть неточными или ложными. Таким образом, постоянно растущие собрания больших массивов данных также обязательно включают в себя и постоянно растущие собрания больших массивов неточных или ложных данных. На сегодняшний день нет никаких известных исследований, показывающих, остается ли удельный вес неточных или ложных данных постоянным по мере роста общего объема собираемых данных. Возможно, его величина сохраняется прежней или уменьшается, но не исключено, что доля неточных и ложных данных увеличивается. Это может происходить, в частности, из-за стремительного роста различного рода фейковых новостей или же по причине отрицательной реакции людей на сам сбор данных и т. п.[74] Поэтому просто сбор данных не приносит особой пользы. Что действительно ценно и необходимо, так это увеличение сбора точных и достоверных данных. Приведенные соображения, естественно, предполагают, что конечная цель получения данных – обретение знаний и мудрости, и не распространяются, например, на компании, чья основная деятельность – построение и обслуживание дата-центров, собирающих и хранящих любые данные.