Читаем Царь Борис и Дмитрий Самозванец полностью

46. Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. С. 149.

47. Там же

48. Floria В. Op. tit. S.88.

49. Ibid. S. 92.

50. Ibid S. 98–99.

51. Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в XVI в. С. 47.

52. Реляция Рангони 8(18) сентября 1604 г. // Pierling P. Op. cit. S.191.

53. Львовская историческая библиотека АН УССР. Ф. библ. Оссолинских, № 5998/III, копии А. Гиршберга. Л. 78–79; СГГД. Ч. II. С. 168.

54. Письмо из Чернигова от 1(11) ноября 1604 г. // Киевская старина. 1899. № 1. С. 11–12.

55. Борша С. История Московская // РИБ. Т. I Стб. 365.

56. Борша С. История Московская. Стб. 365–367; Записки Г. Паэрле // Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Ч. I. СПб., 1859. С. 156; Киевская старина. 1899. № 1. С. 13.

57. См.: Кулиш П. А. Материалы… С. 29.

58. См.: Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. С. 238; Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. С. 95; ААЭ. Т. I С. 452; Боярские списки, Ч. I. С. 242; ЦГАДА. Ф. 1209. Стб. 5987.

59. Письмо Л. Сапеги от 2 (12) февраля 1604 г. // Библиотека Польской Академии наук в Кракове, Ор, № 354, л. 38.

60. Pierling P. Op. cit. S. 201–202; РИБ. Т. 13. Стб. 24.

61. РИБ. Т. 13. Стб. 24.

62. Сб. РИО. Т. 137. С. 178. По московским данным, на обратном пути с Дона Свирский заехал к «литовским черкасам» на р. Орчик и участвовал в пытке московских людей, захваченных в сентябре 1604 г. (там же).

63. СГГД. Ч II. С. 173.

64. Там же. Сб. РИО. Т. 137. С. 178; Акты времени междуцарствия. С. 177, 184.

65. СГГД. Ч. II. С. 178, 177.

66. Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV–XVI вв. М., 1975. С. 71, 85. Путешествие сэра Томаса Смита. СПб., 1893. С. 50, 120; СГГД. Ч. II. С. 175.

67. Floria В. Op. cit. S. 89–90; Письмо Ю. Мнишка — Я. Замойскому от 21 июня (1 июля) 1604 г. // Записки гетмана Жолкевского… Прил. Стб. 21–23; РИБ. Т. I Стб. 366.

68. Floria В. Op. cit. Б. 89.

69. Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. IV. СПб., 1851. С. 248.

Глава 12. Неосуществленные проекты

1. См.: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI-начале XVII в. С. 200.

2. См.: Александренко В. Н. Дополнения к материалам по Смутному времени на Руси XVII в. // Старина и новизна. 1914. Кн. 17. С. 92.

3. См.: Форстен Г. В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях. Т. 2. СПб., 1894. С. 67–68.

4. Almquist Н. Sverige och Russland. 1595–1611. S. 92. По словам И. Массы, Борис перед самой кончиной направил посла в Швецию, чтобы просить о военной помощи. По случаю смерти Бориса посол был возвращен в Москву из Новгорода (Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVI в. С. 96).

5. См.: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI-начале XVII в. С. 187–189.

6. См.: Фореген Г. В. Балтийский вопрос… Т. 2. С. 60–64; Сборник материалов по русской истории начала XVII в. / Сост. И. М. Болдаков. СПб., 1896. С. 2–45.

7. Bremer W. Die hansishe Gezandtschaft nach Mockau. Hansishe Geschichtsblatter Jahregang 1889. Leipzig, 1891. Б. 27–51.

8. См.: Форстен Г. В. Балтийский вопрос… Т. 2. С. 40.

9. См.: Любименко И. История торговых сношений России с Англией. Вып. 1. Юрьев, 1912. С. 124–126.

10. Кордт В. А. Очерк сношений Московского государства с республикой Соединенных Нидерландов по 1631 г. // Сб. РИО. Т. 116. СПб., 1902. С. XXIV–XXV; Т. 38. СПб., 1883. С. 364–404; Масса И. Краткое известие… С. 58.

11. Сб. РИО. Т. 38. С. 422–423; Любименко И. Торговые сношения России с Англией и Голландией с 1553 по 1649 г. // Известия АН СССР. Отд. обществ, наук. № 10. Л., 1933. С. 740.

12. Буссов К. Московская хроника. С. 84.

13. Письмо Б. Годунова опубликовано В. Макушевым в собрании южнославянских памятников, извлеченных из архивов Италии, — «Гласнике Српского ученого дружтва» (Кн. XIV. Београд, 1882. С. 253–255). См.: также: Голицын Н. В. Научно-образовательные сношения России с Западом в начале XVII в. // ЧОИДР. 1898. Кн. 4. С. 33.

14. Письмо Т. Лонциуса Борису Годунову от 14(24) января 1601 г. // Голицын Н. В. Указ. соч. С. 23, 26.

15. Наказаная память Р. Бекману 24 октября 1600 г. // АИ. Т. 2. С. 33.

16. Голицын Н. В. Указ. соч. С. 25–26.

17. СГГД. Ч. 2. С. 158.

18. Сб. РИО. Т. 38. С. 270–272, 313.

19. См.: Любименко И. История торговых сношений России с Англией. Вып. 1. С. 130; Сб. РИО. Т. 38. С. 310, 419, 431–435.

20. Буссов К. Московская хроника. С. 34; Цветаев Д. Протестантство и протестанты в России до эпохи преобразований. М., 1890. С. 52–54; Копанев А. И. Исторический комментарий к Хронике Буссова // Буссов К. Московская хроника. С. 341.

21. См.: Арсеньев А. В. История посылки первых русских студентов за границу при Борисе Годунове. СПб., 1887; Алексеев М. П. Англия и англичане в памятниках русской письменности XVI–XVII вв. // Учен. зап. ЛГУ. Сер. истор. наук. 1947. Вып. 15; Малин М. Англо-русские культурные и научные связи (до основания Петербургской Академии наук) // Вестник истории мировой культуры. 1957. № 3; Савич Н. Г. Изучение иностранных языков русскими в XVII в. // Историографические и исторические проблемы русской культуры: Сб. ст. М., 1982. С. 37–38.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное