Том 26, ч.1

Итак, на возмещение износа машиностроительной машины приходятся ⁷/₁₂ арш. + ¹/₄ арш. = ⁷/₁₂ + ³/12 = ¹⁰/₁₂ арш. С другой стороны, было бы совершенно бесполезно ³/₄ арш., приходящиеся на дерево и железо, опять разлагать на их составные части и снова возвращать одну из этих частей машиностроителю, который, в свою очередь, возвращает часть этой части железоделателю [293] и лесопромышленнику. Всегда получался бы остаток и progressus in infinitum.

[в) Обмен капитала на капитал среди производителей средств производства. произведенный за год продукт труда и продукт вновь присоединенного в данном году труда]

Итак, рассмотрим вопрос в том виде, в каком он предстоит теперь перед нами.

Стоимость ¹⁰/₁₂ (или ⁵/₆) арш. машиностроитель оставляет себе для возмещения износа машин. В ³/₄(или ⁹/₁₂) арш. представлена соответствующая стоимость дерева и железа. Машиностроитель отдал их железоделателю и лесопромышленнику, чтобы возместить свое сырье. Общий остаток холста [не подлежащий дальнейшему разложению на свои составные части] составляет у нас ¹⁹/₁₂(или 1⁷/₁₂) арш.

⁵/₆ арш., которые машиностроитель удерживает у себя в виде остатка для возмещения износа своих машин, равны ¹⁵/₆ шилл. = ¹⁵/₆ часа труда; они, следовательно, равны 2³/₆ = 2¹/₂ шилл. или 2¹/₂ часам труда. Эта стоимость не может быть возмещена машиностроителю в виде холста; ведь этот холст ему пришлось бы перепродать, для того чтобы возместить этими 2¹/₂ шилл. износ своих машин, одним словом, для того, чтобы произвести новую машиностроительную машину. Но кому же мог бы быть продан этот холст? Производителям других продуктов (помимо железа и дерева)? Но эти производители уже потребили в виде холста все, что они могут в этом виде потребить. Только те 4 арш., которые образуют заработную плату и прибыль в ткацком предприятии, могут быть обменены на другие продукты (кроме тех, которые входят в постоянный капитал ткацкого производства, или кроме того труда, к которому сводится этот постоянный капитал). А эти 4 арш. мы уже приняли в расчет. Или, может быть, машиностроитель должен оплачивать этим холстом рабочих? Но ведь мы уже вычли из его продукта все то, что присоединено к продукту трудом, и все это, по нашему предположению, потреблено в виде холста.

Представим дело в другом виде:

Для упрощения расчетов примем: 4 арш. = 12 шилл. = 12 часам труда, из которых на труд (прибыль и заработную плату) идет одна треть, т. е. ⁴/₃ арш., или 1¹/₃ арш.

На долю постоянного капитала остается 2²/₃ арш., из которых ³/₄ идут на сырье, а ¹/₄ — на возмещение износа машин. 2²/₃ = ⁸/₃ = ³²/₁₂. Одна четверть этого количества равна ⁸/₁₂ арш.

Эти ⁸/₁₂ арш., идущие на возмещение износа машин, — все, что остается в руках машиностроителя, так как ²⁴/12 арш. (2 арш.) он уплачивает за сырье производителям железа и дерева.

[294] Было бы ошибочно заставлять производителей железа и дерева вновь платить за машины, так как все, что они должны возместить в машинах, а именно ⁷/₁₂ арш., уже было занесено в счет машиностроителю. В данную статью уже занесены все машины, необходимые им для производства железа и дерева, а потому эти машины не могут быть поставлены в счет вторично. Таким образом, последние 2 арш., идущие на оплату железа и дерева (остаток от 2⁸/₁₂), сводятся, — так как здесь нет сырья, — целиком к труду и могут поэтому быть потреблены в виде холста.

Итак, весь получающийся остаток выражается в ⁸/₁₂ арш. (²/₃ арш.), которые приходятся на износ машин, применяемых машиностроителем.

Проблема, взятая в целом, получила отчасти свое разрешение тем путем, что та часть постоянного капитала земледельца, которая не сводится ни к вновь присоединенному труду, ни к машинам, вовсе не вступает в обращение, а заранее вычитается: эта часть сама себя возмещает в своем собственном производстве, и, следовательно, весь вступающий в обращение продукт земледельца, за вычетом машин, распадается на заработную плату и прибыль и поэтому может быть потреблен в виде холста. В этом состояла одна часть решения.