Тяжелые дни

            «Самым решительным образом поддерживаю предложение Министра Внутренних Дел. Я не касаюсь принципиальной стороны — сейчас, к сожалению, такое наступило время, когда приходится поступаться принципами. Политическую сторону исчерпывающе обрисовал нам кн. Н. Б. Щербатов. Я позволю себя заявить Совету Министров, что то или иное разрешение еврейского вопроса представляется чрезвы­чайно важным с точки зрения интересов торговли и промышленности. Вы знаете, что из очищаемых нашими войсками районов эвакуирована масса промышленных, ремесленных, торговых и т. п. предприятий. Все это скучи­вается на небольших пространствах, усложняет и без того тяжелый вопрос о рабочих руках, испытывает недостаток в материалах и сырье и посте­пенно разоряется, хиреет и осуждено на гибель.

Ущерб для национального капитала непоправимый. Я просил бы обратить внимание на то, что допущение евреев только в города не разрешит вопроса, так как фабрики и за­воды во многих случаях должны искать места в сельских местностях. А так как большинство эвакуируемых предприятий еврейские, могут возник­нуть серьезные затруднения, которые значительно ослабят экономическое зна­чение обсуждаемой меры».

А. В. Кривошеин:

            «Министр Финансов, который сейчас находится на растерзании в Государственной Думе и едва ли успеет приехать в наше заседание, просил меня довести до вашего сведения со­вершенно однородные с Министром Внутренних Дел соображения о насто­ятельной необходимости предпринять решительные шаги в еврейском вопросе и о желательности такого акта, который имел бы демонстративное значение не только в России, но и за границею. К П. Л. Барку на днях явились Каменка, барон Гинцбург и Варшавский с заявлениями о возрастающих трудностях с размещением государственных бумаг, о неуспех внутреннего займа, об отрицательном отношении к России среди заграничных финансовых кругов, о всеобщем возмущении по поводу отношения к еврейству и т. д. При этом, они не скрывали, что улучшение наших финансовых операций в значительной степени находится в зависимости от изменения нашей политики в еврейском вопросе, что они не возлагают на правительство вину за {45} происходящее на фронте, но что они ждут от правительства подсказываемых гу­манитарными требованиями мер, и дальше в таком же духе. Кратко содержание беседы можно резюмировать словами: дайте и мы дадим.

Нечего ска­зать, в достойное положение поставлена государственная власть господами Янушкевичами. Причины привели к тем последствиям, которые мы предви­дели. Нож приставлен к горлу и ничего не поделаешь. Как Министр Внутренних Дел по соображениям внутренним, так Министр Финансов по соображениям финансовым приходят к одному и тому же заключению: неотложно необходим демонстративный акт по еврейскому вопросу. И чем скорее он будет проведен, тем лучше. Если мы не выступим в данную минуту, то может быть через короткое время нам придется давать то же и даже больше при менее для нас выгодной обстановке. Не тащиться надо в хвосте событий, а предупреждать их, брать руль в руки. Нас пока еще вежливо просят и мы можем ставить условия.

Высказываясь от имени П. Л. Бар­ка и своего в пользу предложенной кн. Н. Б. Щербатовым меры, я считаю необходимым использовать случай и извлечь из нашей уступки наибольшие выгоды. Надо предъявить представителям евреев, в ответ на их намеки, не менее откровенный ультиматум: мы даем вам изменение правил о черте оседлости и притом весьма существенное, а вы пожалуйте нам денежную поддержку на русском и иностранных рынках и окажите воздействие на зависимую от еврейского капитала (это равносильно почти всей) печать в смысле перемены ее революционного тона. Если такой ультиматум не будет принят (чего я не думаю), нам придется идти на героические меры для увеличения емкости заграничного рынка и требовать более решительной помощи от союзников».

С. Д. Сазонов:

            «Союзники тоже зависят от еврейского ка­питала и ответят нам указанием прежде всего примириться с евреями».

Кн. Н. Б. Щербатов:

            «Мы попали в заколдованный круг. Сейчас мы бессильны, ибо деньги в еврейских руках и без них мы не найдем ни копейки, а без денег нельзя вести войну».

И. Л. Горемыкин:

            «Приходится при­знаться, что уступки неизбежны. Вопрос в их объем. Я лично согласен с Министром Внутренних Дел, что право свободного жительства может быть предоставлено евреям только в городах независимо от черты осед­лости. Но сельские местности мы обязаны оградить от еврейского нашествия».

Кн. Н. Б. Щербатов:

            «У нас есть для этого весьма убедительный мотив. Как я уже говорил, в деревне растет погромное настроение. Против него мы не в состоянии оберечь евреев, так как сельской полиции у нас в насто­ящее время фактически почти не существует».

А. В. Кривошеин:

            «Сами ев­реи отлично это понимают. Да их не тянет в деревню. Все их интересы связаны с городскими поселениями».

Кн. В. Н. Шаховской:

            «Я бы настаивал на распространении льготы и на заводские районы».