Теплые страницы

Но кроссовок больше нет. Кира сама попросила родителей выбросить все, что напоминало ей о спортивном прошлом. Даже все кубки и грамоты. Родители долго не поддавались на дочкины уговоры, но видя, как ее это расстраивает, сдались. И теперь, когда она была готова, ей нужно быть во всеоружии.

Наконец Кира нашла их. Серо-голубые беговые кроссовки, они напоминали ей о том, как близко находятся на самом деле небо и земля. И то, что еще вчера казалось недостижимыми небесными далями, завтра может оказаться гораздо ближе. Стоит всего лишь этого действительно захотеть.

Новые кроссовки заняли почетное место рядом с кроватью Киры. Завтра ей рано вставать на тренировку. К новым победам.

А что, если…?

А что, если Золушка не потеряла бы туфельку? Принц не нашел бы ее, она ушла бы расстроенная домой к своей злой мачехе и копалась бы в золе всю оставшуюся жизнь. А принца получила бы одна из ее взбалмошных сестричек. Она вышла бы замуж за обычного босяка, жили бы бедно, но в любви и согласии. А так получается, ее выбрал принц, причем даже не за качества, а за потерянную туфельку?

А что, если бы Незнайку не забрали бы с Луны? Он остался бы на Острове дураков и сошел бы с ума. Или влюбился бы в Звездочку, женился бы на ней и завел семью. И сходили бы там с ума все вместе. Их крыши съезжали бы в одном и том же направлении. И, наверное, им было бы по-своему хорошо.

А что, если бы Карлсон остался бы жить у Малыша, а не удрал бы как обычно? Возможно, он женился бы на его Домомучительнице, либо остался бы еще одним сыном в семье Свантенсонов. Также бедокурил бы, но сваливал бы свои проделки на несчастного Малыша, которого и так, кажется, не очень-то жалеют.

А если бы мама разрешила Дяде Федору оставить кота Матроскина, он бы не сбежал в деревню, не нашел бы Шарика. И так и жил бы, подчиняясь властной матери при мягкотелом отце.

Наверное, зря я снова ударяюсь в детство. Просто сказки четко показывают нам, что будет, если мы сделаем другой выбор. К лучшему он или к худшему – нам может показать только время. Ведь многие события в жизни – это практически всегда результат выбора конкретного человека. Иногда выбрать очень сложно, потому что от нас слишком многое зависит. А иногда мы делаем выбор, повинуясь только своим желаниям. Например, съедаем шоколадку вместо салатика, когда надо бы похудеть.

У меня вот тоже была возможность выбора: журналистика или юриспруденция. И я до сих пор прикидываю, что было бы, если бы я настояла на своем и все же стала журналистом. Но вышло как вышло. Я не работаю по специальности, потому что я не захотела этого. Значит, это тоже только мой выбор. Стоит ли винить родителей за то, что они настояли на этой профессии для меня? Не думаю.

Точка зрения

Недавно, пролистывая свою ленту, как обычно, я обнаружила один комментарий. Конечно, в полной мере хейтом его назвать нельзя (да и не доросла я еще до хейтеров). Скорее, это просто точка зрения, сильно отличающаяся от моей. Но сам комментарий меня удивил. Девушка написала, что я капаю на мозг своему читателю и навязываю мнение о том, что все, что с нами происходит – это результат нашего выбора. Причем, девушка в комментарии опиралась на свой личный опыт, мол у нее не так.

Да никто не спорит. Просто есть частность, а есть большинство. И чаще всего происходит именно то, что мы выбираем. А возводить частный случай в абсолют – неверное решение. Если на ваш выбор влияют другие люди, это означает, что вы в принципе человек ведомый.

Что касается капанья на мозг, никогда не понимала тех, кто будет недовольно пыхтеть, плеваться, но все равно пытаться вникнуть в то, что ему не нравится. Зачем это делать? Такие люди, как мне кажется, сами себе капают на мозг ненужной информацией, мимо которой можно было бы спокойно пройти, не оставляя никакого негатива.

Многих ранимых творческих людей легко задеть неосторожным словом. Только нужно помнить, что, обижая такого человека, ты рискуешь стать не самым приятным персонажем его творчества. И это не месть. Нет. Просто многие привыкли рассуждать и делать выводы из всего, что с ними происходит, а писатель переводит это на бумагу. И он сам же будет перечитывать свои произведения, вспоминать ваш разговор и думать.

Я не говорю, что каждый раз нужно холить, лелеять и гладить по головке за каждый рожденный текст. Просто если хочется сделать неаргументированное, не несущее смысловой нагрузки замечание, нужно трижды подумать: а что это даст? С какой целью ты это говоришь? Просто подколоть автора, подискутировать с ним или помочь ему усовершенствоваться?

На самом деле я была бы даже рада появлению различного рода комментариев, не только хвалебных. Ведь они позволяют искать истину, которая, как известно, рождается в спорах. Но хотелось бы, чтобы все это было максимально дружественно и корректно. Ведь негатива сейчас и без этого вполне хватает в жизни. Закончу словами кота Леопольда: «Давайте жить дружно!»

День правды