Теория заговора

Любопытный факт: Скирс и Фризер, двое из присутствовавших при смерти Марло, имели связи с сэром Френсисом Уолсингемом, руководителем тайной полиции ее величества. Фризер также работал на Томаса Уолсингема, двоюродного брата Френсиса. В 2005-м профессор Парк Хонан из университета Лидса обнаружил документ, раскрывающий тот факт, что Яков VI даровал земельное владение жене Томаса Уолсингема, возможно, в благодарность за его помощь в восхождении Якова на британский трон. Миссис Уол-сингем, в свою очередь, сдала эту землю в аренду Ингрему Фризеру, еще более связав его имя с этим противоречивым делом. Марло тем временем фактически был протеже Томаса Уолсингема, и любое сомнительное положение, в которое он попадал, могло подпортить положение и его покровителя. Сторонники теории заговора пришли к заключению, что Марло находился в той таверне для того, чтобы встретиться со своими приятелями-агентами, связанными с кружком Уолсингема, и что, по всей вероятности, его заманили туда для того, чтобы убить.

Другие подтверждения шпионской деятельности Марло носят скорее косвенный характер. Терпимость, с которой к нему относились люди, облеченные властью, несмотря на множество проступков, кажется удивительной. В 1589 году он находился в ссоре с Уильямом Брэдли, который впоследствии был заколот другом Марло при обстоятельствах, подозрительно схожих с обстоятельствами смерти самого поэта. В 1592 году он был уличен в подделке голландских шиллингов во Флашинге (преступление, караемое смертной казнью), но по прошествии нескольких месяцев был освобожден. И уже незадолго до своей смерти он был арестован за антиправительственную агитацию, но быстро освобожден из-под стражи; для сравнения: его знакомый драматург, подозреваемый в атеизме, Томас Кид, был вынужден раскаяться под пытками.

В пьесе Марло «Парижская резня» есть роль без слов, отведенная «английскому агенту». Была ли она зарисовкой его личного опыта?

«Человек, который был Шекспиром»

Одна группа сторонников теории заговора полагает, что Марло вовсе не умер в Дептфорде. Почему? Потому что Марло — это на самом деле Шекспир! Предложенный на рассмотрение Сообществом Марло данный тезис нашел наиболее четкое выражение в работах историков Кельвина Хоффмана «Человек, который был Шекспиром», вышедшей в свет в 1955 году, и «Легенда о Хираме» Долли Райт, напечатанной в конце XX века. Хоффман полагал, что Томас Уолсингем был любовником Марло и инсценировал смерть драматурга для того, чтобы спасти его от казни. Долли Райт, напротив, возвращается к истокам, начиная с зацепок, вплетенных в сонеты «Шекспира» (которые, если рассматривать их с такой точки зрения, однозначно соответствуют каждому событию жизни Марло, не принимая в расчет факт, что такие циклы сонетов редко носят автобиографический характер), и заканчивает разоблачением фальсификации его убийства в Дептфорде. Марловианцы предлагают различные версии: от предоставления следствию подложного трупа до допущения умышленной ошибки при его опознании. Несоответствия в документах того времени обеспечивают богатую почву для сторонников теории заговора, которые традиционно устраняют с пути «подлинного» Уильяма Шекспира и позволяют Марло примерить его одежду. И даже на мемориальном надгробии Марло в Уголке поэтов в Вестминстерском аббатстве после даты его смерти значится вопросительный знак.

Глава 2 МЭРИЛИН МОНРО. ИНТРИГА ЦЕНОЮ В ЖИЗНЬ