Техника и вооружение 2005 12

Последние образцы ПТРК имеют дальность стрельбы до 5 км, благодаря головкам самонаведения используют принцип «выстрелил-забыл», их мощная боевая часть тандемного типа позволяет преодолевать динамическую защиту и имеет пробивную способность порядка 900- 1000 мм, что позволяет с достаточно высокой вероятностью поражать лобовую броню современных танков. Некоторые образцы ПТРК имеют программируемую траекторию полета и способны атаковать танк сверху. Все же надо иметь в виду, что ПТРК — это прежде всего оборонительное средство. К тому же, они достаточно уязвимы к ответному огневому воздействию. Наконец, неясны их возможности по преодолению новых способов защиты танка — так называемой активной защиты.

Переносные ПТРК (дальность стрельбы до 2000 м) и РПГ (дальность 300–400 м) могут уверенно поразить современные танки в бортовую проекцию и в корму. Главная их опасность заключается в массовости применения, малой заметности и использовании на местности естественных и инженерных укрытий.

Оценивая опасность для танков новейших противотанковых средств, следует иметь в виду, что для перспективных образцов танков есть возможность па основе новых технических решений повысить защищенность лобовой проекции и бортов и добиться в этом отношении равновесного положения в соревновании «кумулятивный снаряд- броня». Кроме того, активная защита способна с высокой вероятностью нейтрализовать те снаряды, от которых не может защитить бро!ювая конструкция.

Естественно, создать абсолютно неуязвимый танк невозможно, так же как и абсолютное поражающее средство. Танки будут нести потери, но представляется, что современный уровень их защищенности позволит «снять» от 65 до 85 % огневых воздействий по танкам со стороны противотанковых средств.

Одной бронезащиты, конечно, совершенно недостаточно. Необходима огневая поддержка авиации и артиллерии, но главное — эффективная огневая мощь самих атакующих танков. При этом выясняется, что реализовать на базовых танках весь необходимый комплекс огневых возможностей не представляется возможным. Танк является весьма действенным средством борьбы с танками противника при условии, что он превосходит последние по эффективности или, по крайней мере, не уступает им. Но современному тапку явно не хватает других боевых возможностей — противопехотных, артиллерийских, зенитных. Причем существующая компоновка танка, подчиненная задаче обеспечения высокой противотанковой эффективности и высокого уровня защищенности при сохранении требуемой подвижности, не позволяет реализовать названные огневые возможности на необходимом уровне.

Решение данной проблемы заключается в переходе от танка к комплексу боевых машин эшелона передней линии, к бронетанковому компоненту ближнего боя. Лидером этого комплекса является основной танк. Все другие машины — стрелковый танк (тяжелая БМП, или ТЕМП), артиллерийский танк (БМ НОП) и зенитный танк (БМ ПВО) — создаются на базе основного танка, имеют равную с ним защищенность, необходимую подвижность и способны успешно действовать в передней линии (в ближнем «контактном» бою) в едином боевом порядке. Все эти машины постоянно и тесно взаимодействуют друг с другом, дополняют друг друга и избавляют каждую из них от выполнения не свойственных им задач. Все это обеспечивает успешное (с приемлемыми потерями) преодоление подготовленной и насыщенной противотанковыми средствами обороны и выполнение других боевых задач, в том числе в особо сложных условиях, счи тающихся неблагоприятными: бой в городе, на пересеченной местности и т. д.

Если в ходе боевых действий в Персидском заливе (1991) пара боевых вертолетов, как утверждалось, могла за один вылет уничтожить до 15 танков, то при наличии комплекса боевых машин это невозможно. Вертолет столь же уязвим к огню зенитного танка, сколь одиночный основной танк к внезапной атаке боевого вертолета.

Таким образом, совершенствование основного танка и создание комплекса боевых машин эшелона первой линии, поддержка авиации и артиллерии позволят формированиям сил общего назначения успешно с приемлемыми потерями) преодолевать оборону, насыщенную современными противотанковыми средствами.

В качестве еще одного противопоставления танкам указывается якобы некоторая «примитивность» танка по сравнению с высокоточным «умным» оружием и некоторыми другими системами (например, ПВО). Командная управляемость танка оставляет желать лучшего, информационное обеспечение на поле боя недостаточное. В танке, вступившем в ближний (контактный) бой, находится экипаж, и решения, принимаемые членами экипажа в нервной и опасной обстановке, не всегда оптимальны.