Техника и вооружение 2004 06

Свою мощь и возможности станковый пулемет проявлял в основном в обороне. При этом позиции старались приспособить к требованиям круговой обороны и для стрельбы на всех дальностях. В опорных пунктах огнем пулеметов обеспечивали заграждения промежутки и фланги, прикрывали позиции ПТР и артиллерии, их старались выдвигать в передовые пункты и позиции, выделяли отдельные «кинжальные» и дежурные пулеметы. Практиковали участки сосредоточенного и заградительного огня станковых пулеметов. накладываемые на участки минометно-артиллерийского огня.

Дальнейшее развитие получили пулеметные огневые сооружения. Так, в ходе Сталинградской битвы в самом городе создали 200 ДЗОТов, установили 37 железобетонных и броневых колпаков для пулеметов. «Значительно больше внимания стало уделяться ведению огня ночью, обучению расчетов пристрелке рубежей и ориентиров и приемам фиксирования наводки с искусственным рассеиванием по фронту и в глубину. Быстрый маневр станковыми пулеметами, особенно важный при обороне на широком фронте, был сложен даже после перехода на траншейную систему с окопами полного профиля.

В середине войны начался переход на новую систему вооружений. Создание облегченного ручного пулемета стало возможным с появлением патрона промежуточной мощности, но производство пулемета РПД начали в последние месяцы войны. Зато на вооружение РККА среди новых образцов поступил станковый СГ-43. Удачная и быстрая реализация в новом оружии опытно-конструкторского задела, накопленного до войны, и опыта боевых действий свидетельствовала о создании действенной системы разработки, испытаний, оценки и постановки па производство, в целом эффективной организации промышленности.

Пристрастие командиров РККА к колесному пулеметному станку можно объяснить тем, что он позволял перекатывать пулемет готовым к бою (многие пулеметы на треножных станках приходилось со станков снимать, а на новой позиции устанавливать заново), но в целом он скорее стеснял действия расчетов. Опыт показал преимущества треножных станков с возможностью зенитной стрельбы перед колесными и универсальными.

Хотя согласно «Наставлению по стрелковому делу» крупнокалиберные пулеметы предназначались «для стрельбы по воздушным целям» и «для борьбы с огневыми точками противника и его живой силой, прикрытой легкой броней», главной для них стала именно роль зенитных. Стрельба по воздушным целям велась обычно на дальностях до 1500 м. Зенитные пулеметы располагали обычно не далее 300–500 м от переднего края обороны, ими прикрывали также пункты управления, прифронтовые железнодорожные и автомобильные дороги. Так, в мае 1943 г. на защите железнодорожных коммуникаций фронтов трудились 558 крупнокалиберных пулеметов. За период войны на счету зенитных пулеметов (ДШК и счетверенные «Максимы») набрался 2401 сбитый самолет противника. Стрельба но скоростным низколетящим целям повышала требования по боевой скорострельности и возможности использования на комплексированных установках (это нашло свое воплощение в модернизации ДШК).

Однако и возможность дальней настильной стрельбы, и пробивное действие пуль (например, для боев в горах или в городе), и рост доли легких бронемашин также не игнорировались — в противотанковой обороне ДШК пришлось применять, например, в ходе Курской битвы.

Выявилась потребность и в более мощном варианте. В СССР для этого вернулись к пулемету под 14,5-мм патрон, а в ряде стран предпочли малокалиберные автоматические пушки. Поставки крупнокалиберных пулеметов ДШК в войска на заключительном этапе войны, в отличие от ручных и станковых пулеметов, не снижались.

Продолжались и поисковые работы. Скажем, в 1942–1943 гг. потребность в облегчении ручного пулемета породила создание на Научно-испытательном полигоне стрелкового вооружения В.Ф. Лютым. Н.М. Афанасьевым и В.С. Дейкиным пулемета ЛАД под 7,62-мм пистолетный патрон ТГ с ленточным питанием. Ухудшение меткости стрельбы пулеметов было одной из причин общего стремления повысить плотностъ огня даже в ущерб прицельности, и неудивительно появление установок «шквального огня» вроде опытного 8-ствольного пулемета И.И. Слостина (г. Ковров).

Развитие пулеметного вооружения у противников и союзников