Несмотря на целесообразность вышесказанного. Военный совет все же остался на позициях Генерального штаба. Это обстоятельство заставило Военный совет вновь вернуться к рассмотрению данного вопроса буквально уже в мае месяце. На этот раз главным инициатором "очередного реформирования зенитной артиллерии" выступил Военный министр, потребовавший передать зенитные орудия и прожектора Отдельной батареи из Царского Села в крепость Императора Петра Великого (г. Ревель). Но руководство Петроградского военного округа, основываясь на ходатайстве коллектива батареи, приостановило своим решением расформирование батареи и высказало опасение, что дробление полубатареи на неподвижных установках "является крайне нежелательным по условиям переживаемого времени, ибо чины названной батареи в факте расформирования видят как бы служебную кару; между тем батарея эта и в настоящее время является хо/юию организованной единицей при отличном состоянии офицеров и солдат" 20*.
Военный совет вынужден был согласиться с доводами руководства округа и утвердил решение отправить Отдельную батарею (без автомобильного подразделения) в полном составе в г. Ревель в распоряжение коменданта крепости. Однако и это решение, ослаблявшее воздушную оборону г. Петрограда, не было выполнено, предположительно, по докладу генерала Г.В. Бурмана командованию округа.
После этого Ставка вышла с новым предложением, лишавшим г. Петроград основной части зенитно-артиллерийской обороны, — командировать на Северный фронт в г. Двинск батальон Петроградской крепостной артиллерии "для обучения стрельбе по германским самолетам с условием возвращения его, лишь только Петроградскому узлу станет грозить реальная опасность налета".
На это предложение начальник штаба округа сообщил, что "Главнокомандующий считает отправку — нежелательной". В этом случае для отказа в артиллерии воздушной обороны был использован новый, зарождающийся в армии Российской республики "демократический способ" решения проблемы, который позже зачастую приводил к неповиновению командирам многих воинских коллективов. С получением предложения Ставки в батальоне Петроградской крепостной артиллерии 2 июня 1917 г. было проведено собрание всего состава офицеров и солдат, итогом которого стал отказ личного состава выполнять распоряжение сверху (приводится далее).
Резолюция общего собрания батальона Петроградской крепостной артиллерии от 2 июня 1917 г.
1/ Принципиально батальон согласен ехать на фронт подчиняясь приказу, но не для обучения стрельбе по аэропланам, каковую батальон разновременно в целам составе прошел на фронте, где и до сих пор находится одна сменяющаяся батарея. — а для активного участия а борьбе с воздушным флотом противника
2/ Так как установить момент реальной опасности для города Петрограда не представляется возможным, то батальон полагал бы возможным отправку на фронт не более одной четвертой части состава батальона, что не оставляет Петрограда без обороны.
3/ Вывод же 1/4 батальона возможен пит, ко в там спучае, если ей будет придан характер полевой организации (полевого дивизиона) или отдельных полевых батарей Лая стрельбы по воздушному флоту.
4/ В настоящее время батальон сформирован по особым штатам, применительно к постоянной обороне Петроградского района и не имеет ни собственных средств передвижения, ни хозяйства, ни собственного инженерного имущества (телефонов и двигателей для прожекторов).
5/ Все изложенное в равной мере относится и к пулеметной и прожекторной командам, входящим в состав батальона.
При условии сохранения батальона Петроградской крепостной артиллерии на своих позициях командование Петроградского военного округа отправило 22 июня 1917 г. Отдельную батарею для воздушной обороны Петроградского района со всем имуществом в г. Псков 22*.
В июле 1917 г. главнокомандующий войсками Петроградского военного округа вышел на Военный совете представлением об утверждении новых штатов крепостной артиллерии, в которых Петроградская крепостная артиллерия. выполняющая задачи воздушной обороны столицы, отделялась от артиллерийского склада. Такое решение Военного совета состоялось 5 октября 1917 г. Это, в значительной мере, улучшило управление артиллерией воздушной обороны г. Петрограда 25*.
Георгий Фёдорович Коваленко , Коллектив авторов , Мария Терентьевна Майстровская , Протоиерей Николай Чернокрак , Сергей Николаевич Федунов , Татьяна Леонидовна Астраханцева , Юрий Ростиславович Савельев
Биографии и Мемуары / Прочее / Изобразительное искусство, фотография / Документальное