Читаем Танцы на граблях, или Как выйти замуж за иностранца и не попасть в беду полностью

Если до вас мужчина состоял двадцать лет в браке с другой женщиной, а вам посчастливилось с ним прожить десять лет, то после его смерти государство будет платить и бывшей жене, и вам из расчета 2/3 суммы ей и 1/3 вам. В случае если супруги жили вместе всю жизнь, но брак не зарегистрировали, или он был зарегистрирован с нарушением, или не признан в Европе, женщина не получает ничего, так как не является супругой. Понятие гражданского брака в российском понимании нет. Если ты живешь с женщиной, это уже брак. Гражданский брак – это когда его регистрация происходит на основании любого документа: регистрируетесь ли вы в мэрии или подписываете пакт у нотариуса – это гражданский брак. В церкви венчаетесь – это церковный брак. А совместное проживание – просто совместное проживание, которое также влечет ответственность и регулируется семейным кодексом.

Во Франции повсеместно распространено проживание без регистрации и рождение трех-четырех детей. Многие женщины предпочитают не выходить замуж, так как одиноким матерям государство помогает еще больше, чем обычным семьям. Оно практически содержит детей, да еще и пособие матери платит за то, что она со своими же детьми сидит. Но в стаж не входит, так как это пособие, а не зарплата. А мужчины не женятся, чтобы не делить потом имущество при разводе, так как разводятся очень легко и просто. Три-четыре брака на одного мужчину – совершенно нормально.

Вот и получается, что женщины растят детей, получают свои деньги; мужчина работает, зарабатывает себе имущество, если что – платит алименты на детей, но при этом каждый независим от другого финансово. А в старости женщина остается с минимальной пенсией, и своего имущества у нее нет, так как, если есть хоть какое-то имущество, одинокие матери пособия не получают. Далее – замкнутый круг. В итоге редко женщина может похвастаться, что, будучи замужем, не имеет претенденток на пенсию мужа, так как она единственная жена.

Для европейской женщины такой расклад вообще неинтересен, так как финансовая сторона – основная при выборе мужчины. А если нужно еще ломать голову, с кем делить и что – исключено. Они в принципе не особенно замуж желают выходить, так как получают приличную зарплату и прибавка к ней части пенсии умершего мужа лишь повысит налогооблагаемую базу, а в капиталистическом мире даже с пенсий платятся налоги. Конечно, с маленьких пенсий не платятся, но тем не менее. А также существуют ситуации, когда после развода алименты платит жена мужу, такие случаи я знаю лично.

<p>Имеющие детей</p>

Это вообще проклятая каста. Детей никак нельзя лишить наследства. То есть вообще никак. Расчет доли: не меньше 25 % от всего имущества, если один ребенок, если три и более детей – половина без учета потраченных денег на содержание, учебу, «взаймы», несмотря на то, что они ни уважения не проявляют, ни заботы. Упаси бог, если детям попадется толковый адвокат: половину взыщут и с вашего личного имущества, нужно судиться, бороться за каждую копейку.

Не думайте, что здесь собрались хапуги и карьеристки. Что такое половина от всего имущества, даже 25 %? Это слом вашего уклада.

Ладно, если есть что делить. А если имущество состоит из скромной квартирки в так себе городишке рядом с торфяными болотами? После смерти мужа вы оказываетесь на улице, нужно искать жилье или клянчить у государства социальную квартиру. И надо знать, как это делать.

Ладно, если у вас есть свое имущество в России, которое можно продать и купить что-то, прибавив к вашей доле наследства после супруга. А если у вас вообще ничего нет, и супругу 100 лет в обед, и вы даже не успеете выучить язык, получить гражданство, а уже нужно самой как-то выживать на чужбине? Не рассчитывайте на друзей, бесплатных юристов или интернет-сообщества. Не знаю ни одного случая, когда действительно человеку всё сделали бесплатно.

Обычно помощь заключается в совете, и хорошо, если в правильном, но делать всё вы должны сами: обивать пороги, писать письма (опять же на чужом языке). Знакомые, владеющие языком, будут обязательно заняты своими делами, поэтому им нужно будет либо платить за составление писем, либо писать самостоятельно и переписывать сто раз, набивать шишки, терять здоровье, время. Это только приблизительный расклад.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука