Читаем Тайны спецслужб III Рейха. «Информация к размышлению» полностью

В результате немцы были введены в заблуждение в отношении и места, и даты вторжения, их силы и средства в этой части Европы были рассредоточены на ложных направлениях. Широко разрекламированный «Атлантический вал» оказался на деле чистым блефом, о нем сегодня в некоторых коллекциях напоминает только медаль, которой награждали участников его «сооружения», – в основном стариков-пенсионеров, женщин и подростков, привлеченных к рытью примитивных окопов на побережье.

Между тем, место высадки было определено союзниками еще за год до знаменитого «Дня Д» – 6 июня 1944 года. В распоряжении немцев было около полугода, чтобы отслеживать по радиоперехватам и иным источникам каждое упоминание кодового наименования «Оверлорд». Этого сделано не было.

Союзники также успешно использовали для дезинформации радиообмен. В частности, специальные подразделения в Англии имитировали радиопереговоры командования воинских частей, якобы готовящихся к высадке десантов через Па-де-Кале. В мистификацию включилось несколько несуществующих американских соединений под общим командованием известного генерала Джорджа Паттона.

Применялись и иные средства. Например, в намеченном якобы районе погрузки десанта сосредотачивалась военная техника, изготовленная… из резины. Такой «танк» легко переносили с места на место два солдата. Немецкая авиа– и радиоразведка, естественно, засекли эти приготовления, о чем и было доложено высшему командованию вермахта.

Что и требовалось союзникам.

Если не роковую, то весьма серьезную роль в том, что вермахт попался на дезинформацию и не сумел оказать действенного сопротивления союзникам в «День Д» и последующие недели после открытия Второго фронта, сыграла абсолютно ненужная тогда реорганизация военных разведывательных и контрразведывательных органов Германии.

Фактически прекратила свое существование самая эффективная из немецких спецслужб – абвер. Можно констатировать парадоксальный факт: непомерные амбиции лично Гиммлера и РСХА приблизили и ускорили крах Третьего рейха.

Сказалась острая конкуренция, часто встречающаяся между спецслужбами одной и той же страны. Особенно остро эта конкуренция проявилась в нацистской Германии между РСХА и абвером. Сыграли свою роль и глубокая личная неприязнь, которую питали друг к другу Гиммлер со своим окружением и адмирал Канарис. РСХА и, в частности, гестапо всегда относились к армии в целом и к ее разведорганам с подозрением – иногда тщательно скрываемым, иногда явным.

Тот же Шелленберг, после Гейдриха, безусловно, самый умный человек в системе СС-СД, как руководитель внешней политической разведки не мог простить Канарису того авторитета, которым тот пользовался в военных кругах. (И это при том, что, в отличие от Гиммлера, Шелленберг относился к Канарису как к личности с симпатией и уважением.) Его не могло не задевать, что с точки зрения поставки «наверх» сугубо военной информации его Амт-VI ничего серьезного не совершил. Еще Гейдрих мечтал о том, чтобы заполучить контроль над абвером. При жизни обергруппенфюрера этого сделать не удалось. Но его преемники сумели добиться не только контроля, но и полного поглощения ведомства Канариса.

Шелленберг завидовал и тому, что адмирал лично обладал огромными связями в высших кругах ряда стран, некоторых из его друзей и хороших знакомых можно было справедливо полагать либо так называемыми «агентами влияния», либо надежными источниками информации, причем не только военной, но и важнейшей политической. Чего стоила, к примеру, его давнишняя и прочная дружба с каудильо Испании Франсиско Франко. К числу таких неформальных агентов принадлежал, в частности, человек, известный в литературе как «барон Ино». Вот что писал в этой связи самый компетентный биограф Канариса Карл Хайнц Абжаген:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное