Читаем Тайны древних цивилизаций полностью

Первые кости со следами вмешательства хирургов датируют 400 годом до нашей эры! То есть почти двадцать веков подряд инки занимались сложнейшими нейрохирургическими операциями и умудрялись сохранять жизни пациентов, имея для этого примитивные инструменты и оборудование. Или не такие уж и примитивные?

И зачем индейцам понадобилось делать столько сложнейших операций?

Хирургические вмешательства в принципе не были редкостью у инков. Врачи обладали широчайшими познаниями в анатомии. Они занимались кровопусканием, вскрывали гнойники, вправляли суставы, оперировали сломанные кости, накладывая на них прообраз шины или делая протезы из перьев крупных птиц, ампутировали конечности и трепанировали черепа.

Ученые установили, что эти операции совершались в лечебных целях при разнообразных повреждениях костей черепа: ранениях, воспалениях костной ткани, язвах от сифилиса и тому подобном. Но откуда бралось столько пациентов?

Вероятно, в этом была «виновата» техника ведения боя инков. Армии окончательно решали исход сражения рукопашным боем. При этом излюбленным оружием и инков, и их соседей служила тяжелая палица – манана. Она делалась из камня и оснащалась звездообразным наконечником. Кроме того, использовались булавы, дубины и камнеметы. И повреждения от попадания такого орудия в голову были, очевидно, тяжелыми, но к смерти сразу не приводили.

Видимо, врачи инков поняли, что поврежденные части черепа, вдавленные в мозг, вызывали нарушение координации, паралич, заражение крови и в итоге смерть. Поэтому, чтобы сохранить как можно больше жизней, начали извлекать обломки кости и вырезать куски пострадавших тканей. Кроме того, врачи удаляли и ткани, поврежденные не внешними воздействиями, а в результате болезни. Обнаружены черепа со следами воспаления отростка височной кости, которое провоцирует страшные головные боли. Похоже, что зачастую основанием для трепанации была мигрень или регулярные головокружения.

<p>/ Методы средневековой нейрохирургии</p>

Врачи инков делали операции на черепе в четырех вариациях. Отверстие могло высверливаться, выскребаться, могли вырубать прямоугольный кусок кости или аккуратно вырезать округлый, который затем клался обратно на место. Его, судя по всему, использовали редко и только в случаях срочного хирургического вмешательства. Кроме возвращенной на место кости, отверстия могли заделывать серебряными пластинами или куском кожуры тыквы-горлянки.

Прямоугольные куски изымались с помощью длинных надрезов, сделанных резцами. Для небольших вмешательств использовали обсидиановые иглы, которыми делали в черепе проколы в несколько миллиметров глубиной. Материалом для инструментов служил не только обсидиан, но и золото, серебро, медь, бронза.

Археологами было найдено множество хирургических инструментов перуанских индейцев. Скальпели из бронзы, иглы, пинцеты, ножи, скобки и даже зажимы, которыми перекрывали вены, чтобы остановить кровопотерю. Но трепанация выполнялась исключительно обсидиановыми ножами.

<p>/ Швы из муравьев и кока как обезболивающее</p>

Инки накладывали на раны швы своеобразным методом. Они подносили к сдвинутым краям раны крупных муравьев. Когда насекомое цеплялось челюстями за края, скрепляя их, отрезали туловище, а голова оставалась в качестве стяжки. Более того, этот метод позволял и обеззаразить рану: муравьиная кислота обладает антимикробным действием.

Кроме этого метода дезинфекции инки пользовались и более традиционными средствами – экстрактами растений. Они обрабатывали швы и раны настойками трав, содержащих сапонины и танины, коричной кислотой.

И удивительно – эти методы работали! Экспертиза костей черепов доказала не только то, что выживала бо́льшая часть пациентов, но и то, что инфекционные заражения после таких операций почти не встречались. Исследователи отмечают, что края отверстий в черепах в подавляющем большинстве случаев ровные и гладкие, покрытые новой наросшей костной тканью.

При всей сложности операций, естественно, врачам инков были необходимы средства обезболивания. Судя по всему, для этого использовались местные наркотические препараты, с которыми индейцы были отлично знакомы. Настои трав, сок кактусов и другие смеси могли действовать несколько суток. Эти препараты вызвали глубочайшее удивление у испанцев, прибывших из Европы, где в те времена об обезболивании не знали совсем ничего.

Из растений самыми распространенными были дурман и, конечно, кока. Ее листья, содержащие соответствующий алкалоид, пережевывались индейцами и вызывали дурманящий эффект. Это помогало врачам контролировать пациента, а самому пациенту – не умереть от невыносимой боли.

<p>/ Откуда инки узнали секреты медицины?</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Загадки человечества с Олегом Шишкиным

Похожие книги

Иная жизнь
Иная жизнь

Эта книга — откровения известного исследователя, академика, отдавшего себя разгадке самой большой тайны современности — НЛО, известной в простонародье как «летающие тарелки». Пройдя через годы поисков, заблуждений, озарений, пробившись через частокол унижений и карательных мер, переболев наивными представлениями о прилетах гипотетических инопланетян, автор приходит к неожиданному результату: человечество издавна существует, контролируется и эксплуатируется многоликой надгуманоидной формой жизни.В повествовании детективный сюжет (похищение людей, абсурдные встречи с пришельцами и т. п.) перемежается с репортерскими зарисовками, научно-популярными рассуждениями и даже стихами автора.

Владимир Ажажа , Владимир Георгиевич Ажажа

Альтернативные науки и научные теории / Прочая научная литература / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное