Всё-таки около 20 000 лет назад какие-то древние обитатели Европы пересекли Атлантический океан и достигли Америки. Была ли то случайно заброшенная небольшая группа рыбаков и охотников на морского зверя? Следует, однако, иметь в виду, что она обнаруживается по женскому предку. Или же это была массовая (в масштабах каменного века) миграция? Ответы, скорее всего, смыты безжалостными штормами Северной Атлантики во время постепенного затопления ею тех островов и побережий, которые могли служить промежуточными базами для такого переселения.
Безусловно, такая миграция — была ли она случайной и единичной или же устойчивой и широкой в течение какого-то срока — могла стать возможной лишь в свободном ото льдов океане. То есть в климатических условиях, более близких к современным, чем к гипотетическому «ледниковому периоду», который, если верить господствующей теории, обязан был иметь место в то время — 20 тыс. лет назад.
Содержится ли рациональное зерно в гипотезе об Арктиде? Если считать Арктидой участки суши в северных широтах, которые ушли под воду в ходе последнего поднятия уровня Мирового океана 15–10 тыс. лет назад, — да. Другая трактовка Арктиды не находит гипотетического соответствия исходя из современных научных представлений, ни общепринятых, ни даже альтернативных, о «ледниковом периоде». Арктида — это, прежде всего, обширные участки материкового шельфа Европы и острова в Северной Атлантике, ныне погружённые в море. Эти участки и острова были пристанищем первобытного человека. Здесь он жил и отсюда уходил в опасные морские рейды за добычей, из которых не всегда возвращался. И не только потому, что его утлые судёнышки гибли в борьбе со стихией. Иногда это случалось потому, что он открывал новые для себя земли.
В Арктиду в широком смысле слова можно включить и Бсрингию, где обитали генетические предки американских индейцев до их вселения в Новый Свет. Короче, Арктида — это прерывистая полоса материковой и островной суши, опоясывавшая полярный бассейн в период низкого стояния вод Мирового океана в конце плейстоцена.
20. ЗАГАДКА АЙНОВ
В первые годы XVIII века русские дошли до южной оконечности Камчатки и высадились на Курильских островах. Там они встретили «лохматых» людей, совершенно непохожих на монголоидных обитателей Дальнего Востока Азии.
«Айны среднего и все почти ровного роста, не выше 5 футов и 2–4 дюймов [157,5 — 162,5 см. —
В то же время другие путешественники, сходясь в изображении богатой волнистой шевелюры у айнов, а также густых бород у айнов-мужчин, отмечали светлый цвет их кожи и высокий рост. Что ж, как всегда, дело в том, с чем сравнивать. Очевидно, что Крузенштерн просто не встретил на Сахалине, где он высаживался, айнов выше, чем 5 футов 4 дюйма. И цветом кожи они, конечно, были смуглее европейцев и монголоидов. В то же время многие наблюдатели невольно сопоставляли их с другими обитателями островов Тихого океана, имевшими такой же густой волосяной покров, т. е. с меланезийцами и папуасами. Лишь относительно них кожа у айнов была светлее.
Любопытно, ЧТО японцы, впервые встретив русских, назвали их «рыжими айнами». Здесь они, без сомнения, обратили внимание только на те характерные признаки, которые отличали русских и айнов от самих японцев. Это — бородатость мужчин и широкий разрез глаз. Так что все подобные сопоставления отнюдь не указывают на принадлежность айнов к белой, европеоидной расе.
Слово