Своё Дело за 90 дней

Как выбрать самый продуктивный день для автора? По заработанному гонорару? Или по количеству знаков? А может, по впечатлению, которое произвел на читателей созданный в течение этого дня текст? У каждого может быть свой ответ. Думается, что в наше рыночное время большинство сойдутся на том, что определяющим фактором является все-таки банальная выручка. Однако есть у меня в запасе один случай, когда в одном дне сошлось сразу несколько приятных достижений.

В принципе, суть дела проста и коротка. Нашел на бирже заказчика, который искал постоянного автора для создания по 4 информативно-нативные статьи ежемесячно, для сайта юридической компании. То есть, нужно расписать предлагаемую услугу так, чтобы посетитель особо не чувствовал, что ему «продвигают товар». Но, по прочтении статьи получил бы стойкое убеждение, что без помощи специалиста ему нечего и браться за решение своей проблемы.

Люблю писать такие тексты. Предложил заказчику в качестве пробного задания оформить заказ на одну статью через биржу. Если он не будет удовлетворен качеством, его деньги останутся при нем. Рискую только я – своим рейтингом, до этого 100 %-ным.

Получил согласие и заказ. Выполнил. С весьма благожелательным отзывом: «Приятно удивил своей оперативностью и творческим подходом к заданию! Благодарю Рината за пояснения и объективные корректировки поставленных мною задач! Очень понравился подход к работе, Ринат полностью соответствует своей фразе: "я не продаю кол-во символов, я делаю готовые тексты!"

Итог: очень рекомендую! тексты с точки зрения CEO – шикарные (так сказал мне программист). Лично мне понравились, читаются легко, суть понятна, проверку в интернет ресурсах проходят.»

Разумеется, вместе с отзывом были получены: оплата за одну статью и заказ на остальные 3. И тут мы подходим к искомому нами «самому продуктивному дню». Это был день следующий.

Часа за 4, без напряга, в свое удовольствие, написал я 2-ю статью. Она тоже была с явным удовольствием принята. После чего довольный заказчик оплатил и ее, и две следующие – авансом. То есть, за один день я получил 3 своих средних чека, на тот момент небольших, что в сумме составило 4000 руб. Скажете, «не много»? А есть желающие отказаться от таких денег? Думаю, из начинающих копирайтеров таких будет тоже «не много».

Но это не главное. Дело в том, что довольный заказчик, с горячего одобрения своего штатного айтишника-«сайтоведа», предложил мне войти в их группу на «Битриксе». Для тех, кто не в курсе – это значит, что я получил постоянные заказы от их фирмы на неопределенно долгий срок. Причем, большой плюс в том, что мы не переходим к отношениям «начальник-штатный работник». Моя независимость «свободного копья» не страдает.

А длительность этого сотрудничества зависит только от того, насколько качественно я буду выполнять свои обязательства. Трудно предположить, что директору беспричинно придет в голову мысль о поиске новой кандидатуры.

Суть же истории не в том, что я просто «похвастался» легким, быстрым и немалым заработком, принесшим еще и длительный постоянный доход. А в том, за счет чего были достигнуты эти: «быстрота», «легкость», размер и перспективность работы.

На самом деле для того, чтобы прийти к этому итогу, мне понадобилось:

1. Получить юридическое образование.

2. Отработать в журналистике 17 лет.

3. Около года помучиться, набивая руку на новом для себя поприще копирайта.

4. Прочесть кучу обучающего и справочного контента и просмотреть не меньше соответствующего видео.

5. Повыполнять заказы по цене от 30 руб. за килознак.

6. Прочувствовать горький вкус неоплаченных заказов благодаря тем, кто не любит оплачивать уже полученную им работу.

7. Повоевать с женой, не верящей ни в меня, ни во фриланс, сопротивляясь ее попыткам «устроить» меня на «стабильную» работу.

И это лишь самые большие сложности, которые пришлось преодолеть, прежде чем стать «продвинутым продавцом», как теперь меня позиционирует одна из бирж, на которых я ищу новых клиентов… А вы говорите – «повезло»:-)

После чего получил предложение прочесть книгу бизнес-наставника. Определить, насколько мне интересно стать учеником этого человека. И если все устраивает, написать ему в «Телеграм».

Книгу я прочитал. Проникся. Написал в «телегу». Состоялось довольно долгое общение. Долгое – потому что я не сразу понимал, чего от меня ждет будущий наставник. Но, как бы то ни было закончился диалог заданием написать, почему я считаю его хорошим наставником. Отталкиваясь от прочитанного в его книге.

Вот, что мне показалось важным в будущем наставнике:

– Обладает опытом.

– Уже научил других.

– Явный талант предпринимателя.

– Шел по жизни так же, как и я, без скидок и льгот.

– Адекватен.

– Работоспособен.

– Умеет и не боится мечтать.

– Умеет превращать мечту в реальность.

– Заинтересован в успехе своих учеников морально…

– …И материально.

Напоследок наставник сказал, что всех его учеников можно разделить на 2 группы:

1. Успешные – те, кто учатся у него.

2. Не успешные – те, кто учат его.