Читаем Сводка новостей. Путин – отец, Макрон – сын, Собчак – дочь полностью

Мания величия — это пышный диагноз. Она всего-навсего больна звездной болезнью. Причины звездной болезни. Папа был выдающимся либералом. Как выдающийся либерал, он совершил только одно историческое деяние, но демонстративное и символическое — переименовал Ленинград в Петербург.

Будучи губернаторской дочкой, с красивой мамой, знаменитым папой, живя как в сказке — она выросла избалованной. А кем она еще могла вырасти? Уверен, что ее называли в детстве «принцессой». Хотя папа был вульгарным адвокатом советских времен, специалистом по жилищному праву, что подносит его близко к какому-нибудь безобидному статусу завхоза.

Однако мутная пена взметнувшихся тогда грязных вод буржуазной революции вознесла его ненадолго в губернаторское кресло второй (и культурной!) столицы России. Было отчего у дочери закружиться голове. Голова до сих пор кружится.

Потом телевидение.

Когда на телевидении тебя видят миллионы, то ты черт знает что о себе воображаешь. Известность, которую тебе дает сеть телевидения, станции и трансляторы, и ящики с экранами чуть ли не в каждом доме, и с недавнего времени даже в тюрьмах, ты эту сеть принимаешь за свое обаяние. За личностное твое качество.

Ну и болотная сцена.

Она не раз стояла с Навальным на сцене, а внизу, насколько хватит зрения, человеческое море десятков тысяч, да чего там, почти сотни или сотни тысяч. А она с Навальным, разговаривая, оба в иностранных ушанках, голова к голове.

«Леша — кандидат, а я чем хуже?» — так думает девушка с собачьей фамилией. Прибавляя — «пока молода».

24 октября 2017 г.

<p>Как дела у Собчак? А неважно, первый блин комом</p>

При хлещущем мощном потоке новостей о дочери Анатолия Собчака (она заявила о желании стать кандидатом в президенты 18 октября и вот уже десяток дней держится аж второй по упоминаниям в СМИ после президента ВВП) дела у нее на самом деле идут неважно.

Я знал, что она должна была лететь в Екатеринбург в свою первую агитационную поездку. (Тут сразу условность, она еще не зарегистрирована и не может быть зарегистрирована пока еще, так как официально выборы будут объявлены только в начале декабря). И я стал искать сообщений о результатах этой поездки.

Потому что ее продолжали восхвалять федерально-московские СМИ, бурно радоваться ее появлению как «кандидата», но о первой агитпоездке в Екатеринбург — молчание. Мне это показалось подозрительным. Раз нет победных реляций, вероятно, первая битва проиграна?

Наконец, я обнаружил информацию о поездке в дебрях Интернета, не то что она была спрятана, но затеряна — это уж точно. То есть никто не захотел вытащить ее в федеральные СМИ.

Что я обнаружил? Да, она была в Екатеринбурге 27 октября.

Вышла в сером платье перед аудиторией около двухсот человек. Люди и стояли, и сидели на полу, пришли с удовольствием посмотреть на столичную скандальную знаменитость. Вход был свободный, то есть плату не взимали. Желающие уязвить девушку Собчак написали в тех рапортах о собрании, которые я обнаружил, что аудитория состояла наполовину из журналистов. Может быть, и так, и что же здесь плохого, что плохого в повышенном интересе журналистов?

Плохое там проявилось в другом. Об этом дальше.

Она с видимым удовольствием швырнула в зал приготовленный, просто ницшеанский, совершенно блестящий афоризм: «Я не буду президентом России. Я — функция строки «против всех» на этих выборах».

Кто ей придумал этот афоризм? Красовский, Малашенко, Белковский? Вероятно, Белковский. А может быть, и сам ВВП, когда встречался с ней для интервью о своем экс-начальнике — ее папаше?

А может, она сама придумала такой ницшеанский афоризм? Допускаю.

Там вот что важное и плохое проявилось. Устроители заявили собравшимся: «Нужны будут в каждом крупном городе как минимум двести сборщиков подписей». Тех, кто вызывается стать сборщиком, попросили остаться в зале по окончании встречи.

В зале остались двое мужчин пенсионного возраста и три студентки.

Злой журналист, видимо не фанат Ксении Собчак, дал своему сообщению о событии уничижительное название: «2 дедушки + 3 девушки = волонтеры».

Давайте переварим информацию.

Судя по первому блину, получившемуся адским комом (пять из двух сотен!), некому будет собирать подписи за Собчак. Подписи придется покупать, то есть платить профессиональным сборщикам.

А где деньги взять?

С деньгами тоже пока не ясно. Поддерживающая девушку Собчак ультралиберальная общественность не сомневается, что Собчак этот миллиард, в который оценивают предстоящую стоимость ее кампании, без проблем достанет, соберет. Общественность всегда спешит преувеличить.

А не факт, что соберет, это же не в ресторан девушку одноразово пригласить, это миллиард ей подарить, притом что президентом — она сама говорит, не станет.

МБХ — Михаил Ходорковский, один из главных спонсоров оппозиции ВВП, не видит смысла давать ей денег на кампанию, сказал — не даст, не имеет смысла. Таинственно сообщил: «Она играет в ту игру, которую ей позволяют играть…»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература