Читаем Сводка новостей. Путин – отец, Макрон – сын, Собчак – дочь полностью

Но как-никак больше трети избирателей страны (свыше 34 процентов) остались не удовлетворены результатами выборов, так что быстрого успокоения ждать не приходится.

Нарисованы результаты или нет, мы с вами отсюда из России знать не можем, поэтому станем рассуждать, опираясь на те результаты, которые имеем. То есть у Макрона — 65,82 процента, у Марин Ле Пен — 34,18 процента.

Вспомним результаты первого тура выборов, который прошел 23 апреля. Тогда четыре кандидата — Макрон, Ле Пен, Фийон и Меланшон — получили каждый, если чуть округлить, результаты около 20 процентов голосов на брата.

Это вообще нездоровый результат, заставляющий задуматься о справедливости или несправедливости самой системы всеобщего тайного голосования.

Наутро после первого тура, 24 апреля, страна оказалась расчетверенной. Обычно говорят, что разделенной, но в данном случае после первого тура страна оказалась именно расчетверенной и каждый из четверых вышеперечисленных кандидатов имел более или менее равные, но небольшие шансы стать президентом Французской республики.

Во втором туре, 7 мая, два претендента, получившие лишь чуть больше голосов, чем другие, схлестнулись между собой. Если бы на месте Марин Ле Пен соперником Макрона во втором туре оказался бы Жан-Люк Меланшон, я не уверен, что Макрон выиграл бы у него, так как макроновские 65,82 достигнуты прибавкой к его 24 процентам в первом туре целых 41 процента от избирателей, прибежавших противостоять «фашизму».

Поскольку партия Национальный фронт, которую представляет Марин Ле Пен, пришла из крайне правого движения, ее предпочитают представлять как «угрозу фашизма». Она была основана в 1972 году отцом Марин Жан-Мари Ле Пеном как крайне правая партия. (А Меленшон не имеет репутации «фашиста», у него левая репутация, против нее во Франции нет атавистического предубеждения.)

Со времени основания Национального фронта прошло 45 лет, но, видимо, черного кобеля так и не отмыли добела. Главным образом потому, что не хотят отмыть.

Национальный фронт продолжают считать крайне правой партией, и вот результат — во втором туре на партию набросились все политические силы, и враги Макрона тоже, во имя до сих пор вызывающего живой трепет в политически отсталой Франции объединительного крика: «Фашизм не пройдет!»

Нам с вами эти их фиговые листки, которыми они там во Франции прикрывают свою политику, нам они не нужны.

Вот я их сейчас сорву один за другим.

Во-первых, это вздор, что Национальный фронт — крайне правая, фашистская партия, это ложь.

Уже двадцать лет, как электорат Национального фронта драматически сменился в результате двух процессов во французском социуме: в результате мондиализации и деиндустриализации. И фактора, вызванного массивной иммиграцией во Францию дешевой неквалифицированной рабочей силы из Северной Африки (из населенных арабами стран Магриба, а это Марокко и Алжир).

Приток мигрантов сделал возможным резко снизить зарплаты неквалифицированным рабочим, так называемым petits Blancs, — «маленьким белым», как они себя называют. Электорат Национального фронта в 2017 году — это именно они — Les petits Blancs, рабочий класс. И безработные.

Первое время рабочий класс играл в мондиализацию и голосовал за Европу. Но, в конце концов, работяги поняли, что от Европы они ничего не получили, более того, Европа отняла у них благосостояние. Сегодня эти беднейшие слои населения les petits Blancs используют Национальный фронт для того, чтобы их услышали.

Им давно не по карману жить в больших городах, поэтому неудивительно, что в Париже Марин Ле Пен собрала всего лишь около 10 процентов, маленькие белые живут в маленьких населенных пунктах, где жизнь дешевле, именно поэтому лучшие результаты Марин Ле Пен получила именно в глубокой провинции, куда отступил рабочий класс.

Марин заслуживает большего, поскольку представляет, хочет она этого или нет, все еще многочисленных вот этих «маленьких белых».

Макрон же на самом деле не заслуживает 65 процентов голосов, он заслуживает именно те 24, которые он набрал в первом туре. Этот прибавочный 41 процент во втором туре он получил благодаря абсолютно фальшивой, устарелой системе выборов. Макрон принадлежит к тому классу новой буржуазии, для которой наша российская новая буржуазия придумала себе самоназвание — «креативный класс». Французский креативный класс зарабатывает около 6000 франков в месяц, так что…

Есть подозрения, что для того, чтобы протащить к власти Макрона, его намеренно свели во втором туре с Марин Ле Пен, чтобы можно было бросить клич: «Остановим фашизм!» Впрочем, подозрения есть, а доказательств или нет, или они недостаточны, так что удовольствуемся тем, что знаем. Плейбой Макрон куда чужее на самом деле Франции, чем Национальный фронт и его дочь Марин Ле Пен. Макрон вообще искусственный, он скорее пробирочно всемирный, он был зачат, вероятно, от брака одного банковского счета с другим, в том смысле, что в нем мало человеческого, в Макроне.

Трусливые французы только отложили день Страшного суда. Но он грядет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература