Судьба династии

Даже если предположить, что Багратионы-Мухранские имеют какое-то отношение к давным-давно царствовавшему роду Багратидов, то всё равно нельзя признать этот брак равнородным, «ибо при буквальном истолковании статей 36 и 188 Основных Законов равнородным считается принадлежность к царствующему, а не царствовавшему Дому — в данном случае грузинскому, давно вошедшему в число подданных русского царя. (В сходном положении были многочисленные дворяне — потомки царствовавшего рода Рюриковичей, которые равнородными не считались.) На соответствующее постановление в отношении всех “владетельных кавказских семей” (по поводу претензий других лиц) указывал в своих воспоминаниях долголетний начальник канцелярии Министерства Императорского Двора А.Л. Мосолов.

Показательно, что и сенатор Карево, не предполагая в 1922 году, кого наследник Великого Князя Кирилла изберёт себе в супруги, приводил брак Княжны Императорской Крови Татьяны Константиновны с князем Багратионом-Мухранским как пример разрешённого брака “с лицом, не имеющим собственного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому царствующему или владетельному дому”. Именно поэтому от Татьяны Константиновны было взято отречение от прав наследования Престола. (Позже “Походная канцелярия Великого Князя Владимира Кирилловича” попыталась умалчивать об этом морганатическом браке )»[165].

Возможно, кто-то из читателей удивится, чего это автор копается в такой ерунде, кто, мол, был прапрадедом невесты, состояла ли она ранее в браке, венчалась ли в русской или униатской церкви и т. д. Да, действительно, для подавляющего большинства граждан Российской Федерации эти мелочи не имеют серьёзного значения при выборе супруга или супруги.

Но, с другой стороны, именно на этих мелочах и зиждется легитимность монарха в Европе уже более тысячи лет.