I. Статья 6.21 КоАП РФ определяет пропаганду так: распространение информации, «…направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям…»
Заметьте: представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений названо
Вернемся к толкованию пропаганды с помощью статьи 6.21 КоАП РФ. Непонятно, что считать навязыванием информации; как определить, что она вызывает интерес к «таким отношениям» или формирует загадочные «нетрадиционные сексуальные установки»; что это за установки – нигде не объясняется.
II. Критерии пропаганды описаны в постановлении Конституционного суда РФ от 23 сентября 2014 года №24-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 КоАП в связи с жалобой Н. А. Алексеева, Я. Н. Евтушенко и Д. А. Исакова. «…Противоправными могут признаваться только публичные действия, целью которых является распространение информации, популяризирующей среди несовершеннолетних или навязывающей им, в том числе исходя из обстоятельств совершения данного деяния, нетрадиционные сексуальные отношения…»78
Судя по этому определению, к пропаганде можно отнести только информацию, которая что-то популяризирует либо навязывает.
III. В разделе 6 Концепции информационной безопасности детей, которая в ноябре 2013 года была выложена на сайте Роскомнадзора для общественного обсуждения79, описывались признаки вредной для здоровья и развития детей информации, распространяемой в Интернете. К ней в числе прочего отнесли информацию, пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения. Вот некоторые из ее критериев.
«Критерий №4.1.2. Пропаганда альтернативных моделей семейных отношений. Информация… обосновывающая и (или) оправдывающая допустимость альтернативных семейных отношений. Например, на многих сайтах… приводятся статистические данные об усыновлении детей гомосексуальными и гетеросексуальными парами. Вырванная из более широкого контекста, эта информация может сформировать у детей и подростков представления о том, что гомосексуальная пара не хуже гетеросексуальной может справиться с родительскими обязанностями».
Но как быть с тем, что это правда и гомосексуальная пара на самом деле не хуже гетеросексуальной может справиться с родительскими обязанностями? Психолог Евгений Осин справедливо отмечает: «Но такая точка зрения разделяется во многих развитых странах, которые разрешили усыновление однополым парам, потому что, несмотря на многолетнюю историю изучения вопроса, нет научных данных, которые свидетельствовали бы, что два папы или две мамы – это чем-то хуже, чем, например, одна мама или один папа. Это можно услышать в СМИ из уст несведущих людей, но такая позиция из уст психологов в официальном документе в цивилизованных странах считалась бы серьезным нарушением профессиональной этики…»80
«Критерий №4.2.1. Использование привлекательных образов. <…> Например, пара, состоящая в нетрадиционных сексуальных отношениях, может быть представлена яркой и обаятельной».
Вывод: гомосексуальную пару можно представлять только как непривлекательную. Яркие и обаятельные гомосексуалы – нежелательны.
«Критерий №4.3.3. Персонифицированные примеры. Информация, содержащая примеры людей… состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях… Например, истории и рассказы людей… состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях…»
Вывод: гомосексуальную пару нельзя представлять даже как непривлекательную, потому что любые истории гомосексуалов о своей жизни – нежелательны.
Через два года Концепция информационной безопасности детей была утверждена распоряжением правительства РФ от 2 декабря 2015 года №2471-р. Все упоминания о критериях пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений из окончательного варианта концепции исчезли.
IV. Обратимся к правоприменительной практике и проверим, за что конкретно штрафовали тех, кого признавали нарушителями 6.21 КоАП РФ. На сегодняшний день (февраль 2017 года) мне известно о двенадцати штрафах.
1. 3 декабря 2013 года. 6.21, часть 1. ЛГБТ-активисты Николай Алексеев и Ярослав Евтушенко – за одиночные пикеты в Архангельске с плакатами: «Гей-пропаганды не существует. Геями не становятся, геями рождаются». Штраф по 4 тысячи рублей каждому.