Сто парламентских выражений

Внутренний голос мне подсказывает: проблемы у нас еще будут!

Вы все желаете быть сочленами или только один?

Вопрос, кто за это будет нести ответственность, давайте обсудим коллегиально, но это — не я.

Во мне борются два человека: один — депутат, другой имеет представление о законах бизнеса.

Вы все перепутали, однако сделали это правильно и технологично.

Вы меня убедили, и я с удовольствием тоже присоединюсь к своему предыдущему выступлению!

Вы позволите предложение о том, чтобы «массировать копчик виновным» не записывать в текст постановления?

Вы совершенно правильно смотрите в корень!

Говорить надо по комплексному желанию, а не так: захотел, сказал — и все.

Да, официально мы отмечаем только такие юбилеи, как сто, сто пятьдесят, двести лет. Но, может, для населения региона стоит расширить эти рамки?

Давайте не будем злоупотреблять! Как чем — регламентом!

Давайте по повестке пойдем!

Давайте подождем, пока предложения депутата не размножатся.

Давайте сначала породим дитя, а уже после будем его дорабатывать.

Даже если человек проголосует головой, в этом тоже страшного ничего не будет.

Депутату предлагается одновременно: думать, обсуждать, голосовать — не слишком жесткие условия?

До кворума нам всего-то не хватает каких-нибудь двух десятых депутата.

Доводы? Вот мой аргумент: разумный человек проголосует «за», неразумный — «против».

За два года выполнить пятилетку еще возможно, но за шесть лет — никто не даст!

И помните: вы не в очереди сидите, а на «законодательном» комитете.

Иначе мы получим такой грипп, что пойдем по ветру!

Импонирует, что он не меняет точку зрения даже тогда, когда лично мне этого очень бы хотелось.

Интересная ситуация — полная дискриминация!

Как посмотришь на женщин с кувалдами вдоль дорог, так и подумаешь: надо ли их делить пополам с мужчинами и стоит ли их относить в ту или иную сторону?

Мне непонятны эти телодвижения.

Мы входили в проблемы медсанчасти, и не раз. Например, входили во время предвыборной кампании.

Мы же опять позу страуса перед проблемой принимаем! То есть прячем голову в песок…

Нам нужно определиться: мы от мира сего или не от мира сего? То есть решить, кто должен выбирать мировых судей — мир в лице местного самоуправления или государство?

Нам бы таких Барановых десятка два, а то у нас только два Баранова — Баранов да Гончар.

Нет ли какой-то возможности отразить в законопроекте чувство удовлетворения по случаю его принятия?

Не хотелось бы вставать в позу продумывания, как у нас все это получается.

Неужели женщина не заслужила, чтобы хоть раз в честь юбилея быть награжденной сорока депутатами Законодательного Собрания?

Никто не лишал депутатов таких полномочий, хотя и не наделял!

Никто же мне не внес!

Ну, а вот, допустим, завод по выпуску газированной воды можно причислить к отраслям, упомянутым среди льготных — производства и распределения газа и воды?

Образование, вижу, не против, чтобы мы им размазывали средства…

Он хороший тон задал — я ему обратно этот шарик отдаю!

Пермская область воистину яйцеизбыточный край.

По этому вопросу принималось решение дважды членами Консультативного совета, к которому возвращались трижды.

Побывал в мемориальном музее «Пермь-36» и сразу захотелось платить налоги!

Подготовьте программу к осени, чтобы она хотя бы в бюджете успела залечь.

Прием устроили протокольный, но уважительный.

Поставили управление труда в неловкую позицию.

Почему губернатор дал отрицательное заключение? Потому, что в нашей стране гарантировано право на свободу слова и мнений.

Про следующую кандидатуру мне говорить сложно. Он поэт.

Регион-то у нас донор, но все территории в нем дотационные.

Решил не выступать, учитывая активную работу в перерыве, в том числе лично со мной.

Сказано: имеющий уши да услышит. Значит, нам надо заранее читать закон повнимательней.

Стоит провести аудит предприятия потщательнее — и нет завода.

Строем встать и запеть, что все хорошо, — это нехорошо.

Скоро наши льготы прикажут недолго жить.

Тема зубопротезирования уже оскомину на зубах набила.

Тысяча восемьсот рублей — это такое число, ниже которого ничего не бывает.

У меня внутри возникла неожиданная мысль, но теперь я вижу: она уже содержится в предложенной поправке.

Удивляюсь, почему нельзя было сразу пойти нам в решении этого вопроса нормальным физиологическим путем?

Хотел бы попросить рассмотреть возможность принятия документа сразу в двух чтениях. Немедленно!

Что написано в документе? Специально для тех, кто его не читал: там все написано!

Эта поправка вовсе не безобидная, она — конкретная!

Этот орган обладает теми полномочиями, которыми обладает.

Я не могу держать в голове мысли за всех!

Я буду ставить поправку на поправку, чтоб было уже всем все понятно.

Я вижу, вас заинтересовал мой вопрос, но раз мне слово не предоставлено, ничего не скажу. Вот и мучайтесь теперь!

Я вступлю с вами в полемику, но один на один, лишь бы рядом люди были.

_{Художник В. Сушинцев}