Читаем Сталин мог ударить первым полностью

30 октября он повел свои войска в наступление на Балаклавские высоты, а 17 декабря предпринял штурм. Как только операция вступила в критическую фазу, командование Крым-фронтом по инициативе Ставки приняло решение нанести удар со стороны Керченского полуострова. Многократный перевес сил, понятное дело, был на стороне советских армий. Соотношение сил на этот момент: 600 000 основного состава трех советских армий против 70 000 вермахта, которые нужно было разрывать на две части — между Севастопольским и Керченским плацдармами.

Эрих фон Манштейн, приостановив штурм Севастополя, перебросил часть сил 54-го корпуса на восточное направление под Керчь и занял жесткую оборону. Командовавший ранее находящимся здесь корпусом генерал граф Ганс фон дер Шпонек был снят с должности и впоследствии предан суду Третьего рейха за оставление позиций частями вверенного корпуса (в составе корпуса была 1 дивизия неполного состава!) и как допустивший прорыв противника. Но приговорен к смерти он был не за это, а за участие в заговоре против Гитлера.

Так 54-й корпус и зимовал, ведя позиционные бои. В новом, 1942 году фон Манштейн был удостоен очередного чина генерал-полковника. Все это время шла интенсивная разработка различных вариантов ведения боев с Красной армией и ее уничтожения на Крымском ТВД.

Что же делалось в это время в штабах Крымфронта и ЧФ? Об этом речь пойдет ниже.

И вот после слякотной зимы и чудесных месяцев крымской весны, неожиданно в начале мая фон Манштейн перебросил основные силы на восток, обрушив на керченский плацдарм 5 пехотных дивизий из шести имевшихся в наличии. Зато долгими зимними вечерами специальные подразделения его армии распространяли дезинформацию среди жителей Крыма, а с помощью агентуры и в расположении советских войск, что после октябрьского наступления на Севастополь у фон Манштейна осталось не более двух дивизий и трех румынских бригад. Дезинформацию приняли к сведению; красные командиры вздохнули с облегчением…

Поэтому было полной неожиданностью появление под Керчью 5 дивизий противника и 75 германских танков из 22-й танковой дивизии, которая, как обещал генерал-фельдмаршал, должна была помочь фон Манштейну в разгроме советских войск в апреле 1942 года. 22-я танковая дивизия вермахта была сформирована во Франции в сентябре 1941 года. Часть ее сил в количестве 75 танков действовала в течение суток на Керченском полуострове, что дало повод советским историкам записать в свои «научные анналы» весьма сомнительный факт, что 22-я танковая дивизия участвовала в боях на Керченском полуострове и что эта дивизия «принимала участие в боях по захвату Севастополя». А по сводкам Совинформбюро под Севастополем действовало… свыше 400 танков. В иных источниках сообщается, что Севастополь штурмовали 450 танков. Вот из таких фантазий и родилась 22-я танковая дивизия вермахта.

В сборнике И. Мощанского и А. Савина «Борьба за Крым, сентябрь 1941 — июль 1942 г.» на с. 79 указывается, что к 30 июня 1942 года, т. е. к началу штурма Севастополя «…в составе 22-й отдельной (?! — авт.) танковой дивизии имелось: 28 танков Т-2 с 20-мм пушкой; 114 танков 38(t) чехословацкого производства с 37-мм пушкой; 12 танков Т-3 с 33-мм пушкой; 11 танков Т-4 с 75-мм пушкой с длиной ствола в 24 калибра; 11 танков Т-4 с 75-мм пушкой с длиной ствола в 40 калибров. Итого 176 танков.». Эти цифры превышены в несколько раз даже для свежей танковой дивизии! Тогда как часть 22-й танковой дивизии в количестве 75 танков, которые осуществили рейд на Керченский полуостров, на следующий же день был отозван на Ростовское направление, где советские войска прорвали линию обороны немцев. 22-я танковая дивизия была ведена в состав 17-й армии вермахта, наступавшей в излучину Дона.

Книга А. Басова «Крым в Великой Отечественной войне 1941–1945» (под ред. академика А. М. Самсонова, автора исторических трудов о ВОВ) на с. 169 в таблице «Соотношение сил и средств сторон к началу июня 1942 г.» в графе «Танки» видим, что у немцев было на вооружении 450 танков и соотношение сил по танкам было 1:12 в пользу вермахта. Там же, на с. 319, в таблице «Сухопутные войска немецко-фашистского блока, действовавшие в Крыму в 1941–1944 гг.», составленной на основании «Сборника материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов на советско-германском фронте за 1941–1945 гг.» (М., 1955–1956, вып. 1–4), автор все же пишет, что 22-я танковая дивизия отправлена с 21 по 24 мая в 17-ю армию.

Так какие же танки вермахта были под Севастополем?

Генерал-фельдмаршал фон Манштейн при нашей встрече говорил, что для штурма крепости Севастополь нужны были тяжелые танки с толстой броней, но к маю 1942 года их еще не будет, ибо танки «Тигр» и самоходное орудие «Фердинанд» появятся лишь в 1943 году.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические сенсации

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа

Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова — Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать «оригинал» протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

Алексей Анатольевич Кунгуров , Алексей Кунгуров

Публицистика / Политика / Образование и наука

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное