Читаем СССР Версия 2.0 полностью

Делаю парадоксальный вывод: нужно всячески поддержать создание Новороссии. Ибо потом ее армию можно будет кинуть в распадающуюся РФ, взяв не только Москву, но и — как минимум — Западную Сибирь с ее нефтью и газом. Часть территорий, увы, будет потеряна. Но уж лучше так, чем винегрет выморочных обломков. В конце концов, пусть центром русской державы станут благодатные земли Новороссии.

И чем больше я думаю над происходящим, тем больше убеждаюсь, что иного выхода нет. Потому что над Кремлем сгустилась туча самого непроницаемого мракобесия. И я не о борьбе с кончитами вурст— ибо сам извращенцев не приемлю. Я — о неспособности правящей верхушки РФ к адекватному пониманию положения.

Как ког-когнитарий, прекрасно понимаю, насколько важно состояние умов тех, кто правит страной. Помрачение рассудка здесь всегда играло (и еще сыграет) роковую роль.

Я уже видел то, как в 1980-х маразматическая позднесоветская верхушка (от Брежнева до Горбатого) полностью утратила способность адекватно видеть мир, что вылилось в череду бессильных «предреформ», а затем— и в крушение страны. Причем в противоборстве с Западом не использовали и половины возможностей. Советские правители сами себе выставили «красные флажки», за которые якобы нельзя перескакивать. Их мышление было практически полностью «сформовано» Западом. Он словно надел на голову Кремля шлем с виртуальной картиной, заманивая его в пропасть.

Мы читали о том, как режим царя Николая II также устроил кашу в собственной голове, затянув страну в трясину коррупции (со схемами, аналогичными нынешним), а потом— в финансовую зависимость от Запада. В конце концов, тогдашняя Россия втравилась в абсолютно не нужную ей Первую мировую, в ходе ее просто рванув изнутри. При этом царь оказался окружен всяческими мистиками и шарлатанами (помимо, собственно говоря, коррумпированных дельцов и агентов чужого влияния).

Сегодняшний Кремль двинулся по той же самой стежке. Его картину мира формируют шарлатаны и мракобесы. Ну, о знакомых нам с конца 1980-х неолиберальных сектантах (имею в виду всяческие ВШЭ, ИНСОР, юргенсов, гайдаро-чубайсоидов, майклов Дмитриевых) говорить не стану. Это уже привычная камарилья с оскомину набившим набором неолиберально-монетаристских и «постиндустриальных» штампов. Они давно не имеют ничего общего с реальностью, а их аналоги на Западе полностью банкротились в 2000–2008 годах, не сумев ни предсказать нынешнюю Великую депрессию— 2, ни указать пути выхода из нее. Западные правительства нынче поступают вопреки «символу веры» либеральных «экономистов».

Теперь около Кремля появился и клубок «патриотических» шарлатанов. Именно здесь родился тезис о том, что сгнивший Запад вот-вот рухнет, а РФ устоит из-за того, что у нее— примитивная сырьевая экономика. Здесь доказывают, что деградация — благо, ибо, мол, весь мир скоро пойдет в эпоху упрощения, откажется от идеи прогресса. Именно тут процветает какая-то шаманская нумерология и преклонение перед циклами. Мол, Китай никогда и никого не завоевывал, а скоро (циклы!) он сам почнет разрушаться. Именно здесь предпочитают говорить о символах и религии, но помалкивать о промышленности, науке и технологиях. И хотя хозяин Кремля не посещает собраний этой части шарлатанов (он предпочитает появляться на либеральных «тусовках»), умонастроения второго отряда мракобесов диффундируют в сознание правящей верхушки. Разве ставка на футбольные стадионы и на церкви (вместо лабораторий, заводов и фабрик) не говорит об этом?

* * *

Эту опасность нельзя недооценивать. Налицо полный неадекват.

Да, Запад — в системном кризисе, я сам об этом писал. Но он сейчас принялся за возвращение к себе промышленности, некогда уведенной в Китай и иные «дешевые страны». Причем после тридцати лет перемещения индустрии в КНР Запад все-таки гораздо лучше сохранил ее, нежели РФ в последние четверть века. Деиндустриализация Запада не сопровождалась разгромом центров прикладной науки, конструкторских бюро и критически важных высокотехнологичных производств, как в РФ. Поэтому промышленность на Западе может «регенерировать», возникнув вновь в крайне автоматизированном, трудосберегающем виде. В виде заводов-роботов.

Перейти на страницу:

Все книги серии Идеальное общество

СССР Версия 2.0
СССР Версия 2.0

Максим Калашников — писатель-футуролог, политический деятель и культовый автор последних десятилетий. Начинают гибнуть «государство всеобщего благоденствия» Запада, испаряется гуманность западного мира, глобализация несет раскол и разложение даже в богатые страны. Снова мир одолевают захватнические войны и ожесточенный передел мира, нарастание эксплуатации и расцвет нового рабства. Но именно в этом историческом шторме открывается неожиданный шанс: для русских — создать государство и общество нового типа — СССР 2.0. Новое Советское государство уже не будет таким, как прежде, — в нем появятся все те стороны, о которых до сих пор вспоминают с ностальгическим вздохом, но теперь с новым опытом появляется возможность учесть прежние ошибки и создать общество настоящего благосостояния и счастья, общество равных возможностей и сильное безопасное государство.

Максим Калашников

Политика / Образование и наука
Новая Атлантида
Новая Атлантида

Утопия – это жанр художественной литературы, описывающий модель идеального общества. Впервые само слова «утопия» употребил английский мыслитель XV века Томас Мор. Книга, которую Вы держите в руках, содержит три величайших в истории литературы утопии.«Новая Атлантида» – утопическое произведение ученого и философа, основоположника эмпиризма Ф. Бэкона«Государства и Империи Луны» – легендарная утопия родоначальника научной фантастики, философа и ученого Савиньена Сирано де Бержерака.«История севарамбов» – первая открыто антирелигиозная утопия французского мыслителя Дени Вераса. Текст книги был настолько правдоподобен, что редактор газеты «Journal des Sçavans» в рецензии 1678 года так и не смог понять, истинное это описание или успешная мистификация.Три увлекательных путешествия в идеальный мир, три ответа на вопрос о том, как создать идеальное общество!В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Дени Верас , Сирано Де Бержерак , Фрэнсис Бэкон

Зарубежная классическая проза

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука