Читаем СССР Версия 2.0 полностью

«А стоит ли? СССР не принес русским ничего хорошего. Он истощил их жизненные силы. Мне нравятся ваши книги, Максим, но они несвоевременны. Нам нужно сознательно отказаться от разорительного для экономики статуса сверхдержавы. Не по силам это нам. Нужно сосредоточиться на производстве всего, что прибыльно, а не на любимом вами оружии. Надо использовать свое географическое положение между Западом и Востоком, чтобы стать перевозчиком грузов между ними», — это сказал мне седой, надломленный жизнью человек на одном из патриотических собраний.

Людей с такими взглядами сегодня полно. Это — мнение уставшей от истории части наших соотечественников. Тех, у кого пассионарная энергия уже иссякла. Я знаю еще одного такого «уменьшительного националиста». Он ненавидел СССР, но теперь хочет раскола и Российской Федерации. По его мнению, и в нынешней России слишком много нерусского населения в национальных республиках, которое, мол, плодится со скоростью кроликов, работать не хочет и занято лишь тем, что тянет русские деньги в дефицитно-дотационные бюджеты своих республик, паразитируя на шее вымирающих великороссов. Поэтому нужно для блага русских еще раз развалить страну, отделив от себя Кавказ. Правда, что делать с Башкирией и Татарией — не вполне ясно. Но в результате, дескать, столько денег высвободится, что на остатке РФ можно построить государство белых людей со шведским социализмом. А в Интернете украинский националист заявил мне, что «не хоче житы у ций багатонациональной клоаци» (в этой многонациональной клоаке).

А тут полистал я сборник «Расовый смысл национальной идеи». Русской, естественно. Там вообще— полный мрак. С цифрами в руках доказывается: пока русские (великороссы, украинцы и белорусы), не щадя сил и живота своего, вкалывали на стройках по всему Союзу, пока развивали промышленность там и сям, они рожали мало детей, зато другие народы — плодились и размножались, поедая русские ресурсы. И мы делали это за счет опустошения деревень в коренной России. А другой автор вообще договорился до того, что украинцы — это совсем иная раса, у которой нет ничего общего с русскими.

Все опасаются примерно одного и того же. Что, не дай бог, возродится брежневская распределительная экономика, и снова первый секретарь Ашхабадского горкома КПСС примется звонить полтавскому коллеге, говоря: «Ты мне свинин не давай! Ты мне говядин отправляй!». Дескать, снова придется славянам по приказу из Москвы отправлять мясо и зерно в Среднюю Азию, а потом — гнать по национальным окраинам нефть и цемент, строить там заводы, города и дороги, отказывая в этом самим себе.

Более продвинутые говорят о том, что русским придется из своего кармана оплачивать пенсии азиатским старикам, детские пособия на миллионы детей в азиатских и кавказских семьях, снова поддерживая рождаемость мусульман ценой вымирания славян. Тут, мол, самим на пенсии своим старикам не хватает…

А в самом деле, зачем русским новая империя? Зачем им СССР-2 при таких раскладах?

* * *

Начнем с выгод.

Возьмем такой спорный регион, как Средняя Азия. Нам совсем не нужно, чтобы с юга Россию охватывала дуга враждебных нам режимов. Они могут быть и проамериканскими, они могут быть и ваххабитскими, экстремистскими, пылающими страстью резать «неверных». Я, дорогие друзья, считаю полным бредом расчет на то, что хозяева западного мира будут вкладывать огромные деньги, чтобы обеспечивать сытую жизнь узбеков, казахов, киргизов, таджиков и туркмен. Они своих-то сограждан особо не жалеют, вознамерившись без жалости отбросить 80 процентов населения в разряд нерентабельных неудачников, — и на черта им эти среднеазиаты? Я не верю и в то, что американцам удастся их эксперимент в Афганистане. Турция, которая хочет стать лидером всех тюркских народов, не потянет эту миссию из-за экономической слабости.

А это значит, что Средняя Азия продолжит сваливаться в нищету и отчаяние. Там тоже произойдет развал советской инфраструктуры, что совместится с обострением водного «голода» и демографического вопроса. В таких условиях регион может стать настоящим питомником для отчаявшихся людей, которым нечего терять и которые могут пойти в новые экстремистские движения, глубоко нам враждебные. И мы можем получить новую изнурительную войну на юге.

Так что лучше, чтобы Средняя Азия вернулась в нашу сферу влияния, чтобы в этих землях сидели промосковские правители.

* * *

Империя может дать опору их власти. Базы русских мобильных частей и воздушно-космического флота СССР-2 обеспечат и покой союзных правителей, и безопасность внешних границ. Высокооплачиваемые русские инструкторы подготовят местные армии, которые смогут отражать натиск нежелательного элемента из Афганистана.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука