США и Англия – 80 лет воздушного террора

Подробное описание действий сухопутных сил в последующие месяцы войны выходит за рамки книги. А здесь важно отметить кардинальные изменения характера войны.

С начала конфликта и до полномасштабного вмешательства США в ход боевых действий Ким Ир Сен имел реальные шансы на полный разгром противника и объединение Кореи в «северном варианте».

С вторжением американских войск вероятность военной победы Севера стала близка к нулю. А президент Трумэн и его марионетка Ли Сын Ман получили реальный шанс захватить всю Корею и объединить её в «южном варианте».

Краткая справка. Ли Сын Ман родился 26 марта 1875 г. в Корее. Учился в Paejae School, созданной миссионерами из США. С 1904 г. проживал в США. В середине октября 1954 г. Ли Сын Ман на личном самолёте американского генерала армии Дугласа Макартура прибыл в Сеул.

Однако 29 октября 1950 г. ситуация вновь меняется. Победить в полевой войне китайских народных добровольцев американская армия не в состоянии. Ряд американских генералов во главе с Дугласом Макартуром предложили использовать в Корее ядерное оружие.

30 ноября 1950 г. президент Трумэн на пресс-конференции сделал сенсационное заявление, что, если потребуется, Америка начнет ядерную войну. Командующий стратегической авиацией США генерал Пауэр должен был исполнить приказ президента о применении атомных бомб. Рассматривалась возможность применения шести атомных бомб в период с 27 по 29 декабря в районе Пхенсан, Чхорвон, Кимхва с целью уничтожения объединенной группировки КНА и китайских народных добровольцев численностью до 100 тыс. человек. Позже обсуждался вариант использования шести 30-килотонных бомб против китайских войск севернее реки Имджинган. Ещё две 40-килотонные бомбы американцы планировали применить 7 и 8 января 1951 г. в районе Чонджу для уничтожения до 10 тыс. китайцев.

Однако Трумэн так и не решился на этот шаг. Известный американский историк и политолог Бернард Броди считает, что было несколько причин, из-за которых американцы не рискнули использовать атомное оружие.

Во-первых, атомный арсенал США был относительно невелик. К началу корейской войны американцы накопили около 300 атомных бомб. Этого едва бы хватало для прикрытия европейского театра военных действий в случае возникновения войны с СССР.

Во-вторых, Объединенный комитет начальников штабов (ОКНШ) и президентская администрация в целом разделяли точку зрения командующего стратегическим воздушным командованием США генерала Куртиса Лемая в том, что применение атомного оружия оправдано при стратегических бомбардировках, в случае вступления США в глобальную войну. Корея же не является тем объектом интересов Америки, ради которого можно идти на риск развязывания третьей мировой войны.

В-третьих, идея применения атомного оружия в Корее вызвала резкое противостояние со стороны Великобритании.

Заявление Трумэна на пресс-конференции взбудоражило весь мир. В Англии сто членов парламента от Лейбористской партии обратились с петицией к премьер-министру Эттли, требуя в случае применения атомной бомбы отзыва английских войск из Кореи.

Французское правительство настаивало на политике умеренных мер. Крупнейшие газеты Англии, Франции и других стран Западной Европы критиковали позицию Макартура и требовали, чтобы ООН не предоставляла ему неограниченной свободы действий в Корее. Вопрос применения ядерного оружия в Корее открыто обсуждался в конгрессе США, где мнения конгрессменов разделились.

Уже через три дня после заявления Трумэна премьер-министр Эттли вылетел в Вашингтон для серьезных переговоров с американским президентом. 8 декабря было опубликовано их совместное коммюнике, в котором говорилось, что Объединенные Нации не изменили задачи, которую они возложили на их страны, и что вооруженные силы США и Великобритании будут продолжать выполнение своих обязательств. В комментариях к этому коммюнике указывалось, что боевые действия будут ограничены территорией Кореи и что собственно Китай не подвергнется нападению. Трумэн выразил надежду, что международная обстановка никогда не потребует применения атомной бомбы.

«Объединенные Нации вновь подтвердили свое намерение воевать с коммунизмом только в Корее и только применяя обычное вооружение.

Здесь не оспаривается решение ООН (США) географически ограничить войну только границами Кореи. Фактически это было разумным решением по многим причинам: американская политика сопротивления коммунизму в любом месте была выразительно подчеркнута перед всем миром; политика США, направленная против умышленного развязывания третьей мировой войны, не была скомпрометирована; обе воюющие стороны получили известные выгоды.

В отношении последнего соображения следует заметить, что, в то время как о маньчжурском «убежище» как о районе базирования китайских военно-воздушных сил и основном источнике, снабжавшем наземные войска китайских добровольцев, было сказано и написано очень много, об “убежище”, которым пользовались вооруженные силы Объединенных Наций, говорилось очень мало.