Среднего более не дано

Кроме стиля «адванс», существуют так называемые «заочные шахматы». До появления компьютера партии часто игрались по переписке. На размышление игроку давалось два-три дня. Игрокам разрешалось пользоваться справочниками и изучать позиции, передвигая фигуры по доске. Однако испрашивать совета у других шахматистов было запрещено. В наши дни заочные шахматы — это шахматы с использованием компьютера. Если в матче стиля «адванс» у вас есть только один-два часа времени, то в заочных шахматах для размышления над ходом вам и компьютеру даются сутки и более. Может сложиться впечатление, что заочные шахматы должны быть гораздо сильнее стиля «адванс», но в действительности это не так. Дерево решений в шахматах разветвляется стремительно (число решений на пятнадцать ходов вперед значительно превышает число решений на два хода вперед), поэтому если программам и дается больше времени на обдумывание, это не слишком улучшает качество их решений. Энсон Уильямс полагает, что в заочных шахматах объем информации, которую должен изучить человек, слишком велик, что может способствовать принятию ошибочных решений. Васика Райлиха же беспокоит то, что в заочных шахматах игроки из числа людей более склонны к внесению изменений в суждения компьютеров, а специалист по компьютерным шахматам Кен Риган отдает предпочтение шахматам «адванс». Даже если дополнительное время, предоставляемое для работы с компьютером, и приносит свои плоды, матч по заочным шахматам может выиграть тот, кому не нужно отвлекаться на работу. Это еще одна форма сотрудничества между человеком и машиной, хотя с точки зрения соревновательности шахматы стиля «ад-ванс» пока вызывают больший интерес.

Краткий обзор использования искусственного разума в медицинской диагностике см.: Christopher de la Torre, «The AI Doctor is Ready to See You», Singularity Hub, 10 мая 2010 г., http:// singularity hub.com/2010/05/10/the-ai-doctor-is-ready-to-see-you/, и Katie Hafner, «For Second Opinion, Consult a Computer?» The New York Times, 3 декабря 2012 г. Классическая работа об использовании искусственного разума в медицине: Igor Kononenko, «Machine Learning for Medical Diagnosis: History, State of the Art and Perspective», Artificial Intelligence in Medicine, 2001, 23 (1): 89-109. Подробнее о ежегодном увеличении медицинских публикаций вдвое см.: http://jamaevidence. com/resource/foreword/520.

Подробнее о диагностике заболеваний посредством поиска в Google см.: H. Tang and J. H. Ng, «Googling for a Diagnosis — Use of Google as a Diagnostic Aid: Internet Based Study», BMJ, 2 декабря 2006 г., 333 (7579): 1143-45, http://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/17098763.

Глава 6: Почему логика не в состоянии помочь вам найти работу

Крайне интересная и серьезная публикация, освещающая вопросы знакомства в Интернете — Eli J. Finkel, Paul W. Eastwick, Benjamin R. Karney, Harry T Reis, and Susan Sprecher, «Online Dating: A Critical Analysis from the Perspective of Psychological Science», Psychological Science in the Public Interest, январь 2012 г.,13 (1): 3-66.

История Камбри описана в следующей статье: David Gelles, «Inside Match.com», Financial Times, 29 июля 2011 г.; информация о консерваторах и либералах и история о любовном кандидате из Нью-Джерси взята из этого же источника.

Подробнее о когнитивных искажениях см.: http://en.wikipedia. org/wiki/List_of_cognitive_biases.

Я крайне признателен Амихаю Глейзеру (Amihai Glazer) за идею, касающуюся экспериментальной экономики.

В дополнение к работам Кена Ригана для информации о применении компьютеров в оценке качества игры шахматистов см.: «Search and Knowledge for Human and Machine Problem Solving», докторская диссертация, Университет Любляны, 2010 г., http:// eprints.fri.uni-lj.si/1113/l/MatejGuid.disertacija.pdf. Для краткого описания соответствующей работы см.: Matej Guid and Ivan Bratko, «Using Chess Engines to Estimate Human Skill», Chessbase News, 11 ноября 2011 г., http://www.chessbase.com/newsdetail. asp?newsid=7621. См. также небольшую статью «Chess Players

Whose Moves Most Matched Computers», tte New York Times, 19 марта 2012 г.

Для общей информации по когнитивным способностям шахматистов см.: Fernand Gobet and Neil Charness, «Expertise in Chess», in The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance, edited by K. Anders Ericsson, Neil Charness, Paul J. Feltovich, and Robert R. Hoffman (New York: Cambridge University Press, 2006): 523-38.

См. также: Fernand Gobet, Alex de Voogt, and Jean Retschitzki, Moves in Mind: The Psychology of Board Games (New York: Psychology Press, 2004).